
Название: Радиоволна
Оригинальное название: Frequency
Год: 2000
Страна: США
Жанр: фантастика, триллер, драма, криминал
Время: 119 мин. / 01:59
Слоган: «What would you do if you could change the past?»
Режиссер: Грегори Хоблит
Сценарий: Тоби Эммерих
Продюсер: Билл Карраро, Тоби Эммерих, Грегори Хоблит
В главных ролях: Деннис Куэйд, Джеймс Кэвизел, Шон Дойл, Элизабет Митчелл, Андре Брогер, Ноа Эммерик, Мелисса Эррико, Дэниэл Хенсон, Джордан Бриджес, Стефен Джофф
Описание:
Полицейский Джон Салливэн случайно связывается по любительской радиостанции со своим покойным отцом, пожарным Фрэнком Салливэном, который умер во время тушения пожара много лет назад
Бюджет: $31 000 000
Сборы в США: $45 010 278
Сборы в мире: + $23 095 967 = $68 106 245
Зрители: США - 8.18 млн, Испания - 1.12 млн, Великобритания - 318.2 тыс
Премьера (мир): 28.04.2000, Пятница
Релиз на DVD: 22 мая 2008, «CP-Digital»
Рейтинг КиноПоиска: 7.964
Рейтинг IMDB: 7.20
Рейтинг MPAA: PG-13
Во время съемок сцены на пожаре Дэнис Куэйд получил травму, стоившую ему 16 швов на голове чуть выше линии волос.
Небывалая солнечная активность вызывает локальную временную аномалию, благодаря которой сын получает шанс вновь поговорить с умершим тридцать лет назад отцом и помочь последнему избежать смерти. Но за манипуляции со временем приходится расплачиваться, и новая угроза уже стоит на пороге.
И детективы, и фантастика — вполне самодостаточные жанры, способные удержать зрителя у экрана до финальных титров. Казалось бы, попытка скрестить их в одном фильме обречена на неизбежные сюжетные нестыковки и логические «дыры», да и зачем? Но Хоблит решается на рискованный шаг и создаёт динамичную, сильную историю, в которой оба жанра органично дополняют друг друга.
Без долгого предисловия, свойственного многим лентам о временных парадоксах, Хоблит уделяет научной теории всего пару минут: есть струнная теория и есть особое измерение так называемого психологического времени, существующее по своим особым законам. И это ровно та информация, которая нам необходима, чтобы понять и главное, поверить, в то, что происходит на экране. О том, что почти вскользь упоминает Салливан-младший, мы знаем и так: изменения в прошлом вызывают изменения в будущем, и ни их характер, ни масштаб предугадать не дано. И всё, что остаётся главным героям, — это решать всё новые смертельно опасные головоломки, возникающие по мере изменения полотна времени.
В каком-то смысле сюжет напоминает «Провал во времени», где героине приходится всё время возвращаться в прошлое, чтобы спасти жизни невинных людей, а количество жертв с каждым разом лишь увеличивается. Но если «Провал» держится на одном Белуши с присущей тому манерой игры, то «Радиоволна» — полная эмоционального накала и драматизма история, полноценная актёрская команда и выверенный до мелочей сюжет без видимых ляпов. И в этом отношении хочется выразить Хоблиту особую благодарность: действительно, комедийный уклон не всегда бывает уместен. Возможно, финал получился излишне «карамельным», но герои, пройдя через все трудности, его на самом деле заслужили.
-------------------------------------------------------------------------------------
Первые несколько минут колебался. Нажать на «стоп» или нет? Потом выбор отошел в сторону второго варианта. Обычно, когда начинаешь смотреть какой-нибудь фильм, сразу становится понятно, что это попса. Но в данном случае, я этого не понял даже спустя некоторое время после просмотра. Обычные критерии для оценки здесь почему-то не подходят.
Откровенно говоря, в фильме множество моментов, которые в любом другом случае перевесили бы чашу весов в сторону против, но тут о них чудесным образом забываешь, и просто хочется верить тому, что происходит на экране. После просмотра остается необычный осадок соприкосновение с чем-то, чего раньше никогда не встречал.
Не чудо конечно, но вполне приятный коктейль.
-------------------------------------------------------------------------------------
Действительно, этот фильм напоминает «Эффект бабочки» 2004 года. Однако, он не так популярен, как последний. Почему?
Я например, посмотрел Радиоволну только в 2010 году, и был удивлен, почему я до сих пор не знал о нем ничего. Может быть рекламная составляющая подкачала? Или Дэннис Куэйд не так популярен, как тот же Эштон Катчер? Все может быть.
Посмотрев этот фильм впервые, я был приятно и неожиданно удивлен качеством фильма, точнее его составляющими:
Актеры — главный актер Д. Куэйд сыграл гениально, передал все эмоции переживания, страха, радости, любви Его внешность просто идеально вписалась в образ пожарного, американца, семьянина и отца 1960-х годов, даже форма ему идет. Не припомню Джеймса Кавизела в других фильмах, но в этом он играл замечательно, но больше заслуги, думаю в специалисте по подбору актеров.
Режиссура — Радиоволна похож на шедевр, потому что каждый кадр, художественность картины, то, как преподнесены события — все сделано на высочайшем уровне. Спасибо Г. Хоблиту.
Операторы, сценаристы, и все остальные, и даже гримеры — все сработали на отлично!
Рекомендуется всем любителям жанра перемещений во времени, научной фантастики. Кстати, считаю, что фантастическая составляющая Радиоволны более научно обоснована, чем в Эффекте бабочки.
В общем, Радиоволна занимает почетное место в моем списке любимых фильмов.
Кто не посмотрел — многое потерял. Но всегда есть шанс исправить это!
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильмы о временных парадоксах бывают двух типов. В первых утверждается, что любое изменение в прошлом невозможно. Например, так утверждают в «Машине времени» и «Дежа вю». Другой, более популярный вариант: любое изменение прошлого допустимо, но оно непременно скажется на будущем, где всё может с ног на голову встать. Под этой случай подпадают «Назад в будущее», «И грянул гром» и прочие успешные и не очень успешные ленты. В том числе и «Радиоволна».
Здесь никто из героев не скачет сквозь время, зато из-за атмосферных аномалий два радиоприёмника, в 1969 и 1999 настраиваются друг на друга. Общаться отец и сын могут только короткое время, но его вполне достаточно, чтобы сблизиться. А потом Джон решает спасти своего отца, Фрэнка, от гибели. И полностью меняет картину дальнейших событий При просмотре «Радиоволны», при знакомстве с её сюжетом я сразу понял, откуда брали своё вдохновение создатели нашего фильма «Тариф новогодний».
Но наша полнометражная реклама МТС до уровня первоисточника существенно не дотягивает. Накал страстей совершенно не тот. Там всё мирно и празднично. А в «Радиоволне» героям угрожает, ни много ни мало, серийный маньяк, которого для гарантии придётся успокаивать дважды. Ну, параллельно, конечно, можно внести кое-какие коррективы в жизнь родных людей (и тут скажется уже «Назад в будущее», именно там ярче всего представлены методы, вроде изменения заголовков и фотографий с исчезающими на них людьми).
Два главных актёра — Деннис Куэйд и Джеймс Кэвизел поработали неплохо, хотя первый при его опыте проявляет больше эмоций, красиво ложащихся в кадр. У Кэвизела пару раз был в этом плане перебор. Ещё крайне важен такой момент: виделись ли эти актёры на площадке? Потому что на месте режиссёра я разделил бы их и заставил говорить только по радио — для большей достоверности.
В целом, у Грегори Хоблита фильм получился удачный, даже не затянутый, держащий в напряжении до последней минуты, наполненный монтажными нарезками, позволяющими бегло осматривать сразу события 1969 и 1999 годов. Но вот почему-то именно у этого режиссёра сильные ленты, вроде «Войны Харта» и «Радиоволны», терпят финансовое фиаско. Видимо, кино получается на стыке жанров, а потому трудно находит своего зрителя. И более современным лентам «Перелом» и «Не оставляющий следа» в этом повезло больше. А «Радиоволна» легла на полки киноманов-любителей временных парадоксов. Именно оттуда я её и взял, чтобы пересмотреть ещё раз.
[Постоянное возвращение к идее путешествий во времени — это ли не доказательство реальности её осуществления?]
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм «Радиоволна» стал для меня большим сюрпризом, ведь до просмотра я о нем ничего не знал. Наверное потому что я не поклонник творчества Денниса Куэйда, а уж фильмы с Джеймсом Кэвизелом вообще почти не смотрел. И тем более интересно было увидеть дуэт этих почти не знакомых для меня актеров. Начало картины сразу же увлекло к просмотру, что в последнее время редкость, хорошее кино чувствуется сразу, стильно, со вкусом, и слегка мистично. Но что более важно, с каждой минутой просмотра становится все интереснее, сюжет не затормаживается, а наоборот, закручивает новые виражи.
Могу отметить Денниса Куэйда, которого, даже самые преданные его фанаты, не назовут классным актером. Да, довольно интересная у него внешность, но не более того, и как правило во всех фильмах он играет персонажей одного типа, таких простоватых любящих выпить мужиков. Но в этом фильме Деннис сыграл просто отменно, это его роль, без сомнения. Тоже самое можно сказать про Джеймса Кэвизела. Актер этот, в фильмах, что я с ним видел, всегда выглядел довольно загадочно. Такая темная лошадка Голливуда, при чем с не самой «последней» внешностью.
В общем и в целом, все в фильме выглядит настолько прилично, что порой думаешь что смотришь просто шедевр. Закрученный сюжет, великолепная игра актеров, отличная музыка, все это присуще фильму. И что для меня было более приятно, так это совершенно не банальные взаимоотношения героев, надо сказать, фильмы про семью, про атмосферу и отношения которые должны быть между близкими людьми, редко показываются так как фильме «Радиоволна» . По сему фильм неожиданно тронул меня до глубины души, и тем самым приятно удивил. Я уверен, что и вы, посмотрев данную картину, поймаете правильную и нужную волну.
И детективы, и фантастика — вполне самодостаточные жанры, способные удержать зрителя у экрана до финальных титров. Казалось бы, попытка скрестить их в одном фильме обречена на неизбежные сюжетные нестыковки и логические «дыры», да и зачем? Но Хоблит решается на рискованный шаг и создаёт динамичную, сильную историю, в которой оба жанра органично дополняют друг друга.
Без долгого предисловия, свойственного многим лентам о временных парадоксах, Хоблит уделяет научной теории всего пару минут: есть струнная теория и есть особое измерение так называемого психологического времени, существующее по своим особым законам. И это ровно та информация, которая нам необходима, чтобы понять и главное, поверить, в то, что происходит на экране. О том, что почти вскользь упоминает Салливан-младший, мы знаем и так: изменения в прошлом вызывают изменения в будущем, и ни их характер, ни масштаб предугадать не дано. И всё, что остаётся главным героям, — это решать всё новые смертельно опасные головоломки, возникающие по мере изменения полотна времени.
В каком-то смысле сюжет напоминает «Провал во времени», где героине приходится всё время возвращаться в прошлое, чтобы спасти жизни невинных людей, а количество жертв с каждым разом лишь увеличивается. Но если «Провал» держится на одном Белуши с присущей тому манерой игры, то «Радиоволна» — полная эмоционального накала и драматизма история, полноценная актёрская команда и выверенный до мелочей сюжет без видимых ляпов. И в этом отношении хочется выразить Хоблиту особую благодарность: действительно, комедийный уклон не всегда бывает уместен. Возможно, финал получился излишне «карамельным», но герои, пройдя через все трудности, его на самом деле заслужили.
-------------------------------------------------------------------------------------
Первые несколько минут колебался. Нажать на «стоп» или нет? Потом выбор отошел в сторону второго варианта. Обычно, когда начинаешь смотреть какой-нибудь фильм, сразу становится понятно, что это попса. Но в данном случае, я этого не понял даже спустя некоторое время после просмотра. Обычные критерии для оценки здесь почему-то не подходят.
Откровенно говоря, в фильме множество моментов, которые в любом другом случае перевесили бы чашу весов в сторону против, но тут о них чудесным образом забываешь, и просто хочется верить тому, что происходит на экране. После просмотра остается необычный осадок соприкосновение с чем-то, чего раньше никогда не встречал.
Не чудо конечно, но вполне приятный коктейль.
-------------------------------------------------------------------------------------
Действительно, этот фильм напоминает «Эффект бабочки» 2004 года. Однако, он не так популярен, как последний. Почему?
Я например, посмотрел Радиоволну только в 2010 году, и был удивлен, почему я до сих пор не знал о нем ничего. Может быть рекламная составляющая подкачала? Или Дэннис Куэйд не так популярен, как тот же Эштон Катчер? Все может быть.
Посмотрев этот фильм впервые, я был приятно и неожиданно удивлен качеством фильма, точнее его составляющими:
Актеры — главный актер Д. Куэйд сыграл гениально, передал все эмоции переживания, страха, радости, любви Его внешность просто идеально вписалась в образ пожарного, американца, семьянина и отца 1960-х годов, даже форма ему идет. Не припомню Джеймса Кавизела в других фильмах, но в этом он играл замечательно, но больше заслуги, думаю в специалисте по подбору актеров.
Режиссура — Радиоволна похож на шедевр, потому что каждый кадр, художественность картины, то, как преподнесены события — все сделано на высочайшем уровне. Спасибо Г. Хоблиту.
Операторы, сценаристы, и все остальные, и даже гримеры — все сработали на отлично!
Рекомендуется всем любителям жанра перемещений во времени, научной фантастики. Кстати, считаю, что фантастическая составляющая Радиоволны более научно обоснована, чем в Эффекте бабочки.
В общем, Радиоволна занимает почетное место в моем списке любимых фильмов.
Кто не посмотрел — многое потерял. Но всегда есть шанс исправить это!
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильмы о временных парадоксах бывают двух типов. В первых утверждается, что любое изменение в прошлом невозможно. Например, так утверждают в «Машине времени» и «Дежа вю». Другой, более популярный вариант: любое изменение прошлого допустимо, но оно непременно скажется на будущем, где всё может с ног на голову встать. Под этой случай подпадают «Назад в будущее», «И грянул гром» и прочие успешные и не очень успешные ленты. В том числе и «Радиоволна».
Здесь никто из героев не скачет сквозь время, зато из-за атмосферных аномалий два радиоприёмника, в 1969 и 1999 настраиваются друг на друга. Общаться отец и сын могут только короткое время, но его вполне достаточно, чтобы сблизиться. А потом Джон решает спасти своего отца, Фрэнка, от гибели. И полностью меняет картину дальнейших событий При просмотре «Радиоволны», при знакомстве с её сюжетом я сразу понял, откуда брали своё вдохновение создатели нашего фильма «Тариф новогодний».
Но наша полнометражная реклама МТС до уровня первоисточника существенно не дотягивает. Накал страстей совершенно не тот. Там всё мирно и празднично. А в «Радиоволне» героям угрожает, ни много ни мало, серийный маньяк, которого для гарантии придётся успокаивать дважды. Ну, параллельно, конечно, можно внести кое-какие коррективы в жизнь родных людей (и тут скажется уже «Назад в будущее», именно там ярче всего представлены методы, вроде изменения заголовков и фотографий с исчезающими на них людьми).
Два главных актёра — Деннис Куэйд и Джеймс Кэвизел поработали неплохо, хотя первый при его опыте проявляет больше эмоций, красиво ложащихся в кадр. У Кэвизела пару раз был в этом плане перебор. Ещё крайне важен такой момент: виделись ли эти актёры на площадке? Потому что на месте режиссёра я разделил бы их и заставил говорить только по радио — для большей достоверности.
В целом, у Грегори Хоблита фильм получился удачный, даже не затянутый, держащий в напряжении до последней минуты, наполненный монтажными нарезками, позволяющими бегло осматривать сразу события 1969 и 1999 годов. Но вот почему-то именно у этого режиссёра сильные ленты, вроде «Войны Харта» и «Радиоволны», терпят финансовое фиаско. Видимо, кино получается на стыке жанров, а потому трудно находит своего зрителя. И более современным лентам «Перелом» и «Не оставляющий следа» в этом повезло больше. А «Радиоволна» легла на полки киноманов-любителей временных парадоксов. Именно оттуда я её и взял, чтобы пересмотреть ещё раз.
[Постоянное возвращение к идее путешествий во времени — это ли не доказательство реальности её осуществления?]
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм «Радиоволна» стал для меня большим сюрпризом, ведь до просмотра я о нем ничего не знал. Наверное потому что я не поклонник творчества Денниса Куэйда, а уж фильмы с Джеймсом Кэвизелом вообще почти не смотрел. И тем более интересно было увидеть дуэт этих почти не знакомых для меня актеров. Начало картины сразу же увлекло к просмотру, что в последнее время редкость, хорошее кино чувствуется сразу, стильно, со вкусом, и слегка мистично. Но что более важно, с каждой минутой просмотра становится все интереснее, сюжет не затормаживается, а наоборот, закручивает новые виражи.
Могу отметить Денниса Куэйда, которого, даже самые преданные его фанаты, не назовут классным актером. Да, довольно интересная у него внешность, но не более того, и как правило во всех фильмах он играет персонажей одного типа, таких простоватых любящих выпить мужиков. Но в этом фильме Деннис сыграл просто отменно, это его роль, без сомнения. Тоже самое можно сказать про Джеймса Кэвизела. Актер этот, в фильмах, что я с ним видел, всегда выглядел довольно загадочно. Такая темная лошадка Голливуда, при чем с не самой «последней» внешностью.
В общем и в целом, все в фильме выглядит настолько прилично, что порой думаешь что смотришь просто шедевр. Закрученный сюжет, великолепная игра актеров, отличная музыка, все это присуще фильму. И что для меня было более приятно, так это совершенно не банальные взаимоотношения героев, надо сказать, фильмы про семью, про атмосферу и отношения которые должны быть между близкими людьми, редко показываются так как фильме «Радиоволна» . По сему фильм неожиданно тронул меня до глубины души, и тем самым приятно удивил. Я уверен, что и вы, посмотрев данную картину, поймаете правильную и нужную волну.
Качество: HDRip
Формат: AVI
Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~1291 kbps avg, 0.25 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
Продолжительность: 01:58:59
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый)
Субтитры: нет
Размер: 1.45 GB











