
Название: Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок
Оригинальное название: The Hangover Part II
Год: 2011
Страна: США
Жанр: комедия
Время: 102 мин. / 01:42
Слоган: «Теперь их имеет Бангкок»
Режиссер: Тодд Филлипс
Сценарий: Крэйг Мазин, Скот Армстронг, Тодд Филлипс
Продюсер: Дэниэл Голдберг, Тодд Филлипс, Скотт Будник
В главных ролях: Брэдли Купер, Эд Хелмс, Зак Галифианакис, Кен Жонг, Мэйсон Ли, Джастин Барта, Пол Джаматти, Джейми Чунг, Нирут Сиричанья, Джеффри Тэмбор
Описание:
В продолжении культовой комедии «Мальчишник в Вегасе» четверо друзей Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в экзотический Тайланд на свадьбу Стю. После безумного мальчишника в Лас-Вегасе, они решают не испытывать судьбу во второй раз, а потому в Бангкоке планируют очень спокойное и безопасное празднество. Но как обычно, все идет совсем не по плану Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Но то, что происходит в Бангкоке — это просто настоящее безумие!
Бюджет: $80 000 000
Сборы в США: $254 464 305
Сборы в мире: + $332 300 000 = $586 764 305
Сборы в России: $13 444 182
Зрители: США - 32.1 млн, Великобритания - 5.42 млн, Германия - 4.09 млн
Премьера (мир): 25.05.2011, Среда
Премьера (РФ): 02.06.2011, Четверг
Релиз на DVD: 8 декабря 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-Ray: 8 декабря 2011, «CP-Digital»
Рейтинг КиноПоиска: 7.228
Рейтинг IMDB: 6.50
Рейтинг MPAA: R
- В сцене, где Стю обнаруживает у себя татуировку, Брэдли Купер действительно рассмеялся, и режиссер Тодд Филлипс решил оставить эту сцену в фильме.
- Мэл Гибсон, не приняв участия в съёмках, тем не менее сумел заработать существенно больше другой приглашённой звезды — Тайсона. Это стало возможно благодаря отказу от услуг актёра по требованию части съёмочной группы и уже заключённому контракту, согласно условиям которого гонорар в $ 750 000 должен быть выплачен независимо от того, состоялись съемки или нет.
- Это первый фильм, некоторые сцены которого снимались на крыше отеля «Лабуа эт Стэйт Тауэр». До этого никто не получал разрешения на съемки. Однако съемочной группе повезло: владелец оказался большим поклонником «Мальчишника в Вегасе», который сразу разрешил съемки, обрадовавшись перспективе появления его отеля и ресторана в сиквеле.
- Мэл Гибсон, не приняв участия в съёмках, тем не менее сумел заработать существенно больше другой приглашённой звезды — Тайсона. Это стало возможно благодаря отказу от услуг актёра по требованию части съёмочной группы и уже заключённому контракту, согласно условиям которого гонорар в $ 750 000 должен быть выплачен независимо от того, состоялись съемки или нет.
- Это первый фильм, некоторые сцены которого снимались на крыше отеля «Лабуа эт Стэйт Тауэр». До этого никто не получал разрешения на съемки. Однако съемочной группе повезло: владелец оказался большим поклонником «Мальчишника в Вегасе», который сразу разрешил съемки, обрадовавшись перспективе появления его отеля и ресторана в сиквеле.
Собственно, вопрос — смотреть или не смотреть «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — не стоял по определению. Ибо, после искрометной первой части картины, которая стала одним из самых ярких моментов кино-лета 2009 года, было известно, что вторая часть будет, и было понятно, что по стилистике должно быть что-то похожее.
Потому как, комедии такого уровня выходят не часто. Где колоритные актеры, интересные сценарные ходы, юмор на грани, но эту грань не перешагивающий. К тому же, интересная для россиян тема — тема похмелья, и что там интересного вчера, в беспамятстве, было?! Поэтому картина за два года был пересмотрена несколько раз, что для жанра «комедия» (за исключением советской комедийной классики) — редкость.
Кстати, после первой части запомнились два актера, и, увидев их имена на афишах новых лент, как минимум, появлялся интерес. Это голубоглазый красавчик Брэдли Купер, который хорошо себя зарекомендовал и в «Команде «А», и в «Области тьмы». Ну и конечно обаятельный бородач-толстяк Зак Галифианакис, который после появлялся в эпизоде в «Мне бы в небо» и в полноценной роли в «Впритык» (опять-таки режиссера Тодда Филлипса).
Собственно, на Заке во многом держался первый «Мальчишник», где его персонаж был в центре внимания, оттягивая на себя одеяло. И, наверное, не будет сплойером, если сказать, что во второй части зачинщиком всех бед также был Алан. Правда, теперь персонаж Галифианакиса, пусть даже с выбритой башкой, не сильно выпирал вперед. Вся троица, да их сейчас трое, смотрелась ровно, никто одеяло на себя не тянул. Что, наверное, стало небольшим, но минусом, ибо центральный персонаж должен быть!..
Конечно, за центрального персонажа можно принять погрязшую в грехах, наркоторговле и сексуальных утехах мартышку, но, увы, а может, и не увы, экранного времени ей было предоставлено не так много. Кстати, про сексуальные утехи я заговорил не просто так. Напомню, что в первой части юмор балансировал на грани, но, к счастью, эту грань не перешагнул. Зато во второй части эта грань исчезла.
Не знаю, что этому способствовало Может быть то, что место действия — Бангкок, где тема секса и порнографии стоит на особом месте. Может быть, сценаристам не хватило такта, или просто нормальных шуток выше этой грани. Поэтому тема секса и сексуальных отношений, где место нашлось и мартышке, и трансексуалам, во второй части не то, что превалирует, а бьет через край нескончаемым потоком.
Вот это, пожалуй, самой большой, и скорее, единственный минус «Мальчишника 2: Из Вегаса в Бангкок». В остальном же — практически все осталось на уровне первой части. Начиная от общего построения сюжета, и заканчивая фотографиями с ночных мест боевой славы. Такая же завязка — герои просыпаются с бодуна, ничего не помня при этом. Один из них теряется, правда не жених, а брат невесты, без которого возвращаться никак нельзя. Непонятно откуда взявшаяся обезьянка, в первом фильме, напомню, был тигр.
Нет младенца, зато есть Mr. Chow. Правда, у Стю зуб на этот раз на месте, зато в пол-лица татуировка. Да и Алан в этот раз побрит практически наголо. Задача — найти пропавшего собутыльника, чем герои собственно весь фильм и занимаются, попутно выясняя, что было ночью, и что с ними случилось. Режиссерский и сценарный ход — повторить канву первого фильма — вполне понятны. Прокатило в первый раз, прокатит и во второй. И что характерно — прокатило!
Писать в данной заметке про режиссуру, операторскую работу, работу монтажера нет смысла. Все сделано на уровне, отторжения не вызывает. Что касается актеров, то исполнитель главных ролей остались верны себе, и сыграли хорошо. Правда, как я написал выше несколько в тень ушел Зак Галифианакис. Да, снова таки не обошлось без Майка Тайсона, который появился в небольшом камео в конце фильма. Интересный был эпизод!
В целом же интересно было посмотреть на полюбившихся героев в контексте Бангкока. Правда, подпортили впечатление юмор за гранью и отсутствие центрального персонажа. В любом случае, достойное продолжение первой части. Теперь будем ждать фильм третий, где, хочется верить, юмор станет снова на уровне, а место действия — Москва!
-------------------------------------------------------------------------------------
В 2009 году «Мальчишник в Вегасе» (видимо русские локализаторы не были прозорливыми, а то бы все-таки выкручивались над вариациями оригинального названия «Похмелье», и им не пришлось придумывать глупую связку «из Вегаса в Бангкок» для второй части) сорвал приличный куш, как в прокате, так и у критиков, заодно получив «Золотой глобус», как лучшая комедия года. Естественно продолжение столь удачного фильма не заставило себя ждать. И вот на зрителя обрушивается «Мальчишник 2», со всеми главными персонажами из первой части, включая отвратительного Кен Джонга и задействованного снова в эпизоде Майка Тайсона.
После событий первого фильма прошло несколько лет. Теперь очередь жениться, настает для Стю, который, по непонятным причинам, оказывается, бросил свою жену-стриптизершу. Его невеста тайка и свадьба, естественно должна произойти в Тайланде. Ну а дальше все по схеме как в первом фильме. Небольшое распитие пива на берегу моря оборачивается безумными приключениями в Бангкоке. Из шуток в этот раз — опять Кен Жонг демонстрирующий свои гениталии и Зак Галифианакис, обезьяна-наркокурьер, отрубленный палец, татуировка на лице, секс с трансексуалом и т. п. Под финальные аккорды, по традиции просмотр безумной фотосессии безумной угарной ночи.
Перед выходом в прокат фильм сделал себе неожиданно скандальную рекламу. А все из-за использования татуировки, автор которой решил обратиться в суд, потому что ее использовали в нарушение авторских прав и пытался даже установить судебный запрет для выхода фильма, пока дело не будет рассмотрено в суде.
Как отмечают многие критики, ставя фильму огромный минус, он паразитирует на первой части, повторяя практически все сюжетные ходы, тем самым лишая зрителя эффекта неожиданности. С этим трудно не согласиться. Калька на лицо. Видимо студия настолько подгоняла создателей с целью заработать деньги, что те особо и не трудились над оригинальной историей, а главной задачей было придумать хохмы наподобие первой части. Еще одним обвинением было то, что в фильме Тайланд показан очень непривлекательно и не соответствует реальности. Тоже верно, думаю большинство посмотревших фильм задумаются стоит ли им посещать эту страну. Ну а дальше уже мелочи, включая «наезды» защитников прав животных.
И все же, несмотря на обилие минусов, лично я получил от фильма удовольствие. Шутки в большинстве были смешными, хоть и не вызывали такого восторга как в первой части. Получилась типичная летняя комедия, которая рассчитана на один сезон. Поэтому фильм строго не сужу. Первая часть была взрывом на на относительном безрыбье, вторая часть просто смешным фильмом, который незаметно пролетел и не оставил ничего, что можно потом вспоминать. И хоть финал с фотографиями полностью повторил трюк из первого фильма, но это был лучший и самый смешной эпизод в фильме, который для меня вывел фильм из средне на более-менее хорошо.
Учитывая, что фильм без 3D собрал в местном прокате денег больше чем тридешная «панда» и сравнялся с «пиратами» (на момент написания отзыва — 06.06.11 и наверняка фильм обгонит «пиратов»), то это довольно быстро сказалось на акциях компаний по изготовлению «три дэ». Ну а тем временем создатели уже объявили о разработке третьей части. Надеюсь в продолжении Кена Джонга не будет.
-------------------------------------------------------------------------------------
Долгожданное продолжение выполнено в том же духе что и первая часть, однако режиссер Тодд Филлипс попал в непростую ситуацию — из динамической комедии с неординарным сюжетом снять продолжение.
И дело не в том, что фильм стал разочарованием, просто два года назад нашумевший комедийный фильм «Мальчишник в Вегасе» просто-напросто не подразумевал под собой продолжения, практически весь запал и изюминка для зрителя была израсходована уже в оригинале. Так и получилось с фильмом «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», сохранив весь актерский коллектив, внедрив новую идею с безответственным мальчишником главных героев, режиссер снял практически правдоподобно подлинной части.
Пожалуй, данный аспект стал самым весомым для картины, Тодд Филлипс снял по качеству и юмору идентичный фильм, и на практике показалось, что данного было мало. Несомненно, смотревшим первую часть, вторая для удовлетворения зрительского аппетита станет интересной, да и поклонникам сногсшибательных комедий просмотр допустим, однако анализируя кинематографическую ценность картины, фильм «Мальчишник 2» оказался сырым материалом.
Ну и при всем вышесказанном, в фильме стало больше пошлости и бескомпромиссного юмора, поэтому желающим посмотреть фильм, нужно детально ознакомиться, что им предстоит увидеть.
-------------------------------------------------------------------------------------
На протяжении двух дней после просмотра этой картины, я был в легком замешательстве. И вот только сегодня, спустя три дня, у меня вроде бы получилось связать хоть какое-то членораздельное мнение об этом фильме, и к сожалению для меня, оно отличается от многих других и прежде всего оно отличается от того, которое я надеялся сформировать после истечения 102 мин.
Вы спросите: «Почему к сожалению?« Потому что, услышав множество восторженных откликов, истерико-припадочных оваций с пеной у рта, я вдохновился что ли, и вс-таки поверил в то, что Голливуд еще не настолько жесток, чтобы испортить тот неповторимый «Мальчишник » своим совершенно неуместным сиквелом. Но, получилось то, что получилось, и мне кажется, что подобный исход вполне предсказуем.
Итак, давайте по порядку.
Сюжет:
Опять же, история в этом фильме отличается оригинальностью от большого множества проходных и бездарных кино, которые даже смотреть стоит. Оно очень забавное и вряд ли кто-то останется равнодушным. Но оно мало чем отличается от того самого «Мальчишника »,который так запомнился нам. Мне казалось, а если быть точнее, я очень надеялся, что создатели этой картины владеют тем секретом, с помощью которого они с легкостью смогут раз за разом цеплять зрителя, удивлять его и внесут что-то свое, новое. Естественно фильмы не могут быть полностью одинаковыми, но те отличия которые существуют, они явно не в плюс нашему сиквелу, а хотелось бы наоборот. И вот это все в совокупности и еще некоторые факты очень расстроили меня. Хотя скорее всего, этот фильм просто не оправдал моих надежд, поэтому у меня сейчас такой настрой. Ибо мне кажется, что не посмотри бы я «Мальчишник в Вегасе», от сиквела я был бы в восторге.
Актеры:
Зак Галифианакис. Он изюминка этого фильма. Лично меня он особенно порадовал (я даже его фамилию выучил) Его персонаж полностью отличается от всех остальных, причем колоссально. В сиквеле он как бы раскрылся для зрителя в совершенно новом образе. И что еще удивительнее, Зак справился с этой ролью целиком и полностью. Такой игры я от него точно не ожидал, получилось очень даже профессионально. Браво!!
Бредли Купер. Этот актер относится к списку моих любимых бездарных актеров. Практически во всех фильмах у него одни и те же персонажи. Но зато они всегда харизматические и энергичные и что немаловажно, Купер один из немногих актеров у которых подобные роли раскрываются на все сто процентов.
Что же касается остальных, то они не произвели на меня никакого впечатления, и это еще один минус этого проекта
Но мне не хочется ругать эту картину. Я даже скажу больше, вы будете восторженно улыбаться в течении десяти минут после просмотра этого кино, ибо посмеяться там есть над чем, хотя местами пованивает «Очень страшным кино» и «Американским пирогом». Мне кажется настоящие ценители кино давно уже переросли этот пошлый, и совершенно не уместный в подобном фильме, юмор. Видимо местами он не на тех рассчитан. Но сделаем вид, что мы этого не видели.
В заключении хочется сказать:
Надеюсь над триквелом создатели этого проекта поработают сполна.
-------------------------------------------------------------------------------------
Мне очень понравился первый «Мальчишник» за свою оригинальность, непредсказуемость и безбашенность, поэтому я с большим нетерпением ждал второго. Ждал новых приключений обторчанных парней и расхлебывания произошедшего.
Но такая дикая вторичность происходящего меня убила, это действительно главный минус фильма. Скопировано все — завязка, развязка, потерявшийся товарищ, Майк Тайсон, фотки в титрах. Слишком много дежа вю. Определенные ассоциации с приквелом быть, безусловно, должны, но тут с ними режиссер явно перегнул палку. Все-таки, это не постановка Чехова — можно и отступить от сценария.
Второй минус фильму за упавший сильно ниже пояса юмор и обилие (завуалированного?) мата. Fuck мы слышим и в переводе, и в оригинале (в песнях), и видим написанным на табличке. Режиссер явно не видит той границы добра со злом, когда пошлый юмор перерастает из забавного в похабщину. Она проходит ровнехонько между сценами «мартышка и монах» и «история с транссексуалом». Второй «Мальчишник» мне напомнил даже отмороженных на всю голову «Чудаков», не стоило все же фильму крениться в эту сторону.
После этих ведер дегтя хочется добавить ложку меда. Фильм не получился плохой. Он получился очень «ржачным», зритель в зале хохочет куда чаще, чем на многих других комедиях. Полюбившиеся герои первой части остались те же и никто из них не выпадает из картины (разве что Дага немного не заметно). Мозг на просмотре отдыхает, а настроение улучшается. Чего еще можно ожидать от хорошей комедии? Но все же на фоне первой части слабовато
Потому как, комедии такого уровня выходят не часто. Где колоритные актеры, интересные сценарные ходы, юмор на грани, но эту грань не перешагивающий. К тому же, интересная для россиян тема — тема похмелья, и что там интересного вчера, в беспамятстве, было?! Поэтому картина за два года был пересмотрена несколько раз, что для жанра «комедия» (за исключением советской комедийной классики) — редкость.
Кстати, после первой части запомнились два актера, и, увидев их имена на афишах новых лент, как минимум, появлялся интерес. Это голубоглазый красавчик Брэдли Купер, который хорошо себя зарекомендовал и в «Команде «А», и в «Области тьмы». Ну и конечно обаятельный бородач-толстяк Зак Галифианакис, который после появлялся в эпизоде в «Мне бы в небо» и в полноценной роли в «Впритык» (опять-таки режиссера Тодда Филлипса).
Собственно, на Заке во многом держался первый «Мальчишник», где его персонаж был в центре внимания, оттягивая на себя одеяло. И, наверное, не будет сплойером, если сказать, что во второй части зачинщиком всех бед также был Алан. Правда, теперь персонаж Галифианакиса, пусть даже с выбритой башкой, не сильно выпирал вперед. Вся троица, да их сейчас трое, смотрелась ровно, никто одеяло на себя не тянул. Что, наверное, стало небольшим, но минусом, ибо центральный персонаж должен быть!..
Конечно, за центрального персонажа можно принять погрязшую в грехах, наркоторговле и сексуальных утехах мартышку, но, увы, а может, и не увы, экранного времени ей было предоставлено не так много. Кстати, про сексуальные утехи я заговорил не просто так. Напомню, что в первой части юмор балансировал на грани, но, к счастью, эту грань не перешагнул. Зато во второй части эта грань исчезла.
Не знаю, что этому способствовало Может быть то, что место действия — Бангкок, где тема секса и порнографии стоит на особом месте. Может быть, сценаристам не хватило такта, или просто нормальных шуток выше этой грани. Поэтому тема секса и сексуальных отношений, где место нашлось и мартышке, и трансексуалам, во второй части не то, что превалирует, а бьет через край нескончаемым потоком.
Вот это, пожалуй, самой большой, и скорее, единственный минус «Мальчишника 2: Из Вегаса в Бангкок». В остальном же — практически все осталось на уровне первой части. Начиная от общего построения сюжета, и заканчивая фотографиями с ночных мест боевой славы. Такая же завязка — герои просыпаются с бодуна, ничего не помня при этом. Один из них теряется, правда не жених, а брат невесты, без которого возвращаться никак нельзя. Непонятно откуда взявшаяся обезьянка, в первом фильме, напомню, был тигр.
Нет младенца, зато есть Mr. Chow. Правда, у Стю зуб на этот раз на месте, зато в пол-лица татуировка. Да и Алан в этот раз побрит практически наголо. Задача — найти пропавшего собутыльника, чем герои собственно весь фильм и занимаются, попутно выясняя, что было ночью, и что с ними случилось. Режиссерский и сценарный ход — повторить канву первого фильма — вполне понятны. Прокатило в первый раз, прокатит и во второй. И что характерно — прокатило!
Писать в данной заметке про режиссуру, операторскую работу, работу монтажера нет смысла. Все сделано на уровне, отторжения не вызывает. Что касается актеров, то исполнитель главных ролей остались верны себе, и сыграли хорошо. Правда, как я написал выше несколько в тень ушел Зак Галифианакис. Да, снова таки не обошлось без Майка Тайсона, который появился в небольшом камео в конце фильма. Интересный был эпизод!
В целом же интересно было посмотреть на полюбившихся героев в контексте Бангкока. Правда, подпортили впечатление юмор за гранью и отсутствие центрального персонажа. В любом случае, достойное продолжение первой части. Теперь будем ждать фильм третий, где, хочется верить, юмор станет снова на уровне, а место действия — Москва!
-------------------------------------------------------------------------------------
В 2009 году «Мальчишник в Вегасе» (видимо русские локализаторы не были прозорливыми, а то бы все-таки выкручивались над вариациями оригинального названия «Похмелье», и им не пришлось придумывать глупую связку «из Вегаса в Бангкок» для второй части) сорвал приличный куш, как в прокате, так и у критиков, заодно получив «Золотой глобус», как лучшая комедия года. Естественно продолжение столь удачного фильма не заставило себя ждать. И вот на зрителя обрушивается «Мальчишник 2», со всеми главными персонажами из первой части, включая отвратительного Кен Джонга и задействованного снова в эпизоде Майка Тайсона.
После событий первого фильма прошло несколько лет. Теперь очередь жениться, настает для Стю, который, по непонятным причинам, оказывается, бросил свою жену-стриптизершу. Его невеста тайка и свадьба, естественно должна произойти в Тайланде. Ну а дальше все по схеме как в первом фильме. Небольшое распитие пива на берегу моря оборачивается безумными приключениями в Бангкоке. Из шуток в этот раз — опять Кен Жонг демонстрирующий свои гениталии и Зак Галифианакис, обезьяна-наркокурьер, отрубленный палец, татуировка на лице, секс с трансексуалом и т. п. Под финальные аккорды, по традиции просмотр безумной фотосессии безумной угарной ночи.
Перед выходом в прокат фильм сделал себе неожиданно скандальную рекламу. А все из-за использования татуировки, автор которой решил обратиться в суд, потому что ее использовали в нарушение авторских прав и пытался даже установить судебный запрет для выхода фильма, пока дело не будет рассмотрено в суде.
Как отмечают многие критики, ставя фильму огромный минус, он паразитирует на первой части, повторяя практически все сюжетные ходы, тем самым лишая зрителя эффекта неожиданности. С этим трудно не согласиться. Калька на лицо. Видимо студия настолько подгоняла создателей с целью заработать деньги, что те особо и не трудились над оригинальной историей, а главной задачей было придумать хохмы наподобие первой части. Еще одним обвинением было то, что в фильме Тайланд показан очень непривлекательно и не соответствует реальности. Тоже верно, думаю большинство посмотревших фильм задумаются стоит ли им посещать эту страну. Ну а дальше уже мелочи, включая «наезды» защитников прав животных.
И все же, несмотря на обилие минусов, лично я получил от фильма удовольствие. Шутки в большинстве были смешными, хоть и не вызывали такого восторга как в первой части. Получилась типичная летняя комедия, которая рассчитана на один сезон. Поэтому фильм строго не сужу. Первая часть была взрывом на на относительном безрыбье, вторая часть просто смешным фильмом, который незаметно пролетел и не оставил ничего, что можно потом вспоминать. И хоть финал с фотографиями полностью повторил трюк из первого фильма, но это был лучший и самый смешной эпизод в фильме, который для меня вывел фильм из средне на более-менее хорошо.
Учитывая, что фильм без 3D собрал в местном прокате денег больше чем тридешная «панда» и сравнялся с «пиратами» (на момент написания отзыва — 06.06.11 и наверняка фильм обгонит «пиратов»), то это довольно быстро сказалось на акциях компаний по изготовлению «три дэ». Ну а тем временем создатели уже объявили о разработке третьей части. Надеюсь в продолжении Кена Джонга не будет.
-------------------------------------------------------------------------------------
Долгожданное продолжение выполнено в том же духе что и первая часть, однако режиссер Тодд Филлипс попал в непростую ситуацию — из динамической комедии с неординарным сюжетом снять продолжение.
И дело не в том, что фильм стал разочарованием, просто два года назад нашумевший комедийный фильм «Мальчишник в Вегасе» просто-напросто не подразумевал под собой продолжения, практически весь запал и изюминка для зрителя была израсходована уже в оригинале. Так и получилось с фильмом «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», сохранив весь актерский коллектив, внедрив новую идею с безответственным мальчишником главных героев, режиссер снял практически правдоподобно подлинной части.
Пожалуй, данный аспект стал самым весомым для картины, Тодд Филлипс снял по качеству и юмору идентичный фильм, и на практике показалось, что данного было мало. Несомненно, смотревшим первую часть, вторая для удовлетворения зрительского аппетита станет интересной, да и поклонникам сногсшибательных комедий просмотр допустим, однако анализируя кинематографическую ценность картины, фильм «Мальчишник 2» оказался сырым материалом.
Ну и при всем вышесказанном, в фильме стало больше пошлости и бескомпромиссного юмора, поэтому желающим посмотреть фильм, нужно детально ознакомиться, что им предстоит увидеть.
-------------------------------------------------------------------------------------
На протяжении двух дней после просмотра этой картины, я был в легком замешательстве. И вот только сегодня, спустя три дня, у меня вроде бы получилось связать хоть какое-то членораздельное мнение об этом фильме, и к сожалению для меня, оно отличается от многих других и прежде всего оно отличается от того, которое я надеялся сформировать после истечения 102 мин.
Вы спросите: «Почему к сожалению?« Потому что, услышав множество восторженных откликов, истерико-припадочных оваций с пеной у рта, я вдохновился что ли, и вс-таки поверил в то, что Голливуд еще не настолько жесток, чтобы испортить тот неповторимый «Мальчишник » своим совершенно неуместным сиквелом. Но, получилось то, что получилось, и мне кажется, что подобный исход вполне предсказуем.
Итак, давайте по порядку.
Сюжет:
Опять же, история в этом фильме отличается оригинальностью от большого множества проходных и бездарных кино, которые даже смотреть стоит. Оно очень забавное и вряд ли кто-то останется равнодушным. Но оно мало чем отличается от того самого «Мальчишника »,который так запомнился нам. Мне казалось, а если быть точнее, я очень надеялся, что создатели этой картины владеют тем секретом, с помощью которого они с легкостью смогут раз за разом цеплять зрителя, удивлять его и внесут что-то свое, новое. Естественно фильмы не могут быть полностью одинаковыми, но те отличия которые существуют, они явно не в плюс нашему сиквелу, а хотелось бы наоборот. И вот это все в совокупности и еще некоторые факты очень расстроили меня. Хотя скорее всего, этот фильм просто не оправдал моих надежд, поэтому у меня сейчас такой настрой. Ибо мне кажется, что не посмотри бы я «Мальчишник в Вегасе», от сиквела я был бы в восторге.
Актеры:
Зак Галифианакис. Он изюминка этого фильма. Лично меня он особенно порадовал (я даже его фамилию выучил) Его персонаж полностью отличается от всех остальных, причем колоссально. В сиквеле он как бы раскрылся для зрителя в совершенно новом образе. И что еще удивительнее, Зак справился с этой ролью целиком и полностью. Такой игры я от него точно не ожидал, получилось очень даже профессионально. Браво!!
Бредли Купер. Этот актер относится к списку моих любимых бездарных актеров. Практически во всех фильмах у него одни и те же персонажи. Но зато они всегда харизматические и энергичные и что немаловажно, Купер один из немногих актеров у которых подобные роли раскрываются на все сто процентов.
Что же касается остальных, то они не произвели на меня никакого впечатления, и это еще один минус этого проекта
Но мне не хочется ругать эту картину. Я даже скажу больше, вы будете восторженно улыбаться в течении десяти минут после просмотра этого кино, ибо посмеяться там есть над чем, хотя местами пованивает «Очень страшным кино» и «Американским пирогом». Мне кажется настоящие ценители кино давно уже переросли этот пошлый, и совершенно не уместный в подобном фильме, юмор. Видимо местами он не на тех рассчитан. Но сделаем вид, что мы этого не видели.
В заключении хочется сказать:
Надеюсь над триквелом создатели этого проекта поработают сполна.
-------------------------------------------------------------------------------------
Мне очень понравился первый «Мальчишник» за свою оригинальность, непредсказуемость и безбашенность, поэтому я с большим нетерпением ждал второго. Ждал новых приключений обторчанных парней и расхлебывания произошедшего.
Но такая дикая вторичность происходящего меня убила, это действительно главный минус фильма. Скопировано все — завязка, развязка, потерявшийся товарищ, Майк Тайсон, фотки в титрах. Слишком много дежа вю. Определенные ассоциации с приквелом быть, безусловно, должны, но тут с ними режиссер явно перегнул палку. Все-таки, это не постановка Чехова — можно и отступить от сценария.
Второй минус фильму за упавший сильно ниже пояса юмор и обилие (завуалированного?) мата. Fuck мы слышим и в переводе, и в оригинале (в песнях), и видим написанным на табличке. Режиссер явно не видит той границы добра со злом, когда пошлый юмор перерастает из забавного в похабщину. Она проходит ровнехонько между сценами «мартышка и монах» и «история с транссексуалом». Второй «Мальчишник» мне напомнил даже отмороженных на всю голову «Чудаков», не стоило все же фильму крениться в эту сторону.
После этих ведер дегтя хочется добавить ложку меда. Фильм не получился плохой. Он получился очень «ржачным», зритель в зале хохочет куда чаще, чем на многих других комедиях. Полюбившиеся герои первой части остались те же и никто из них не выпадает из картины (разве что Дага немного не заметно). Мозг на просмотре отдыхает, а настроение улучшается. Чего еще можно ожидать от хорошей комедии? Но все же на фоне первой части слабовато
Качество: BDRip
Формат: AVI
Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, XviD build 65 ~1596 kbps avg, 0.30 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
Продолжительность: 01:41:48
Перевод: Профессиональный (полное дублирование) R5
Субтитры: нет
Размер: 1.46 GB








