0
Название: Джонни Д.
Оригинальное название: Public Enemies
Год: 2009Страна: США,
ЯпонияЖанр: драма,
мелодрама,
криминал,
биография,
историяСлоган: «America's Most Wanted»
Режиссер: Майкл МаннСценарий: Ронан Беннетт,
Майкл Манн,
Энн БидерменПродюсер: Майкл Манн, Кевин Мишер, Дж. Мак Браун
В главных ролях: Джонни Депп,
Кристиан Бэйл,
Марион Котийяр,
Стивен Лэнг,
Джейсон Кларк,
Стивен Грэм,
Билли Крудап,
Джон Ортис,
Бранка Катич,
Стивен ДорффОписание:Сюжет фильма повествует о легендарном грабителе банков Джоне Диллинджере. Дерзкие нападения сделали его выдающимся героем для всех угнетенных и главной мишенью для лучшего агента ФБР Мелвина Первиса и директора бюро Джона Эдгара Гувера. Никто не мог остановить банду Диллинджера. Ни одна тюрьма не могла его удержать. Обаяние и отчаянные побеги прославляли преступника в обществе, считавшем банки главной причиной Великой депрессии.
В то время, как приключения лихой банды, к которой примкнули Малыш Нельсон и Элвин Карпис, вдохновляли обозленных граждан, Гувер решил воспользоваться случаем и превратить Бюро расследований в главную правоохранительную организацию страны — ФБР. Он сделал Диллинджера самым опасным врагом Америки, а спасителем нарек Первиса, гордость Федерального бюро.
Бюджет: $100 000 000
Сборы в США: $97 104 620
Сборы в мире: + $117 000 000 = $214 104 620
Сборы в России: $5 677 353
Зрители: США - 12.9 млнФранция - 1.56 млнВеликобритания - 1.29 млн
Премьера (мир): 18.06.2009, Четверг
Премьера (РФ): 23.07.2009, Четверг
Релиз на DVD: 10 ноября 2009,«Юниверсал Пикчерс Рус»,
Релиз на Blu-Ray: 24 ноября 2009,«Юниверсал Пикчерс Рус»,
Рейтинг MPAA: R
Длина по Кинопоиску: 140 мин. / 02:20
- Этот фильм — экранизация документального романа Брайана Барро «Враги общества: Величайшая волна преступности в Америке и рождение ФБР».
- Планировалось, что главную роль сыграет Леонардо ДиКаприо.
- В фильме Джонни Депп говорит одному из посетителей банка: «Нам нужны не ваши деньги, а только деньги банка». Такую же фразу произносит герой Роберт Де Ниро в картине Манна «Схватка».
- Съемки фильма прошли в семи городах штата Иллинойс, семи городах Висконсина, в одном из городов Индианы, а также в Майями.
- В результате забастовки сценаристов режиссер Майкл Манн смог привлечь к проекту Джонни Деппа и Марион Котийяр, так как проекты, в которых они в то время снимались, были отложены. Джонни Депп готовился к съемкам в фильме «Шантарам»(2011), режиссер Мира Наир, а Котийяр репетировала роль в мюзикле Роба Маршалла «Девять»(2009).
- Картина открывается смертью Красавчика Флойда. На самом деле Флойд был убит уже после Джона Диллинджера.
- В картине во время перестрелки в «Маленькой Богемии» был убит Нельсон, Ван Митер и другие преступники. На самом же деле никто из преступников убит не был, был только ранен Пит Пирпойнт (который почему-то в фильме в это время сидел в тюрьме, что противоречит действительности). «Маленькая Богемия» осталась одной из позорных страниц в истории ФБР: все преступники сбежали, а агенты убили ни в чём не повинного местного жителя и ранили нескольких; также был убит один из агентов ФБР.
Ожидал намного большего.
Защитники закона изображены исключительно плоско. Немного скрашивает игра Бэйла, — режиссёр дал ему пару кадров на раскрытие персонажа. Они настолько тупы, трусливы и безхитростны, что это рождает жестокий диссонанс с картиной. Хоть молитесь на своих любимцев-грабителей, но вот таких именно ФэБеРов, копов, охранников тюрем и прочих не было нигде и никогда в мире и быть не могло. Может только в воображении сценариста и режиссёра. И именно это смазывает всё восприятие от картины, — смысл восхищаться Ди со-товарищи, если «в их время были такие тупые законники, что они грабили легко и непринуждённо». Такое изображение событий превращает серъёзную ленту в мультфильм уровня «Том и Джерри». История гласит, что ФэБеРы опозорились, но преукрашивать этот факт и раздувать его на протяжении всей ленты бессмысленно и достоверности (или наоборот, драматичности) не добавит.
Причина такого гиперболизма не иначе как повеление продюссеров, правильно рассчитавших увеличение барыша в результате смещения акцента в пользу налётчиков.
При этом чисто технически картина снята хорошо — Дэпп/Бейл, как впрочем и практически весь актёрский состав правильно подобраны и «построены» режиссёром. Спинотти смело экспериментирует с видами, мне лично не режет глаз и на том спасибо, а кому-то может даже и очень нравится. Со саундтреком другой вопрос, большинство оценит положительно оригинальное «качество» треков, звучащих от «лица той эпохи». Мне это не понравилось, слишком уж натянуто и нереально это звучало по соседству со всяческими амбиентами и рок-экщеном современного качества (иными словами, я считаю, всяческую попсу 30-х могли бы и причесать по качеству до современного уровня, благо программных средств хватает; при большом желании можно всегда это перепеть/играть современными людьми).
Может я и не прав, не буду настаивать на истине последней инстанции, но мне бросалась в глаза всяческая анахроничная отделка стен не раньше, чем конца 90х (пансион Билли, комната встречи в заключении Билли), кристально чистые машины служителей закона (ну раз арендуете машины у частных коллекций, не хотите пачкать, так хоть компьютером это можно сделать?).
Ну и, всенепременнейше заявляю, что не верю в великую степень соответствия изображённого Дилинджера Дилинджеру реальному (или любому другому реальному грабителю или сборному образу реальных «хороших» грабителей). Многие ключевые сцены раскрытия характера персонажа, как я полагаю, написаны в рамках того же гиперболизма/смещения акцента, о которых я упоминал выше. Для сравнения взгляните на героев такого кино, как «Однажды в Америке». Вот, кого я называю живыми героями с жизненным поведением.
Не буду отрицать, никогда не романтизировал разбойников, поэтому не смог посочувствовать Джонни (тем более, что реально лента не отразила, почему простой люд так уважал Дилинджера, всё что дал фильм — две фразы, одна Дилинджера, про «деньги банка», другая, — синдикатовца, о том, как Дилинджер «раздавал мелочь беднякам»). Мне лично его нисколько не жаль, особенно учитывая, сколько пострадало из-за него простых людей, в том числе, не в последнюю очередь, любимая Билли, по которой он заливался крокодильими слезами.
Подытожим: технически — «+6», сценарий/сюжет — «-2». Итого 4.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вообще про Диллинджера можно было бы снять отличное кино, но чёртов зануда-выпендрёжник Майкл Манн всё испоганил. Судя по всему ему было совершенно пофиг на Диллинджера, на остальных героев, на саму историю. Для него это кино — просто ещё один повод поиграться с цифровой камерой и притвориться крутым стилистом, коим он не является. Уже в «Полиции Майами» его манера съёмки и склонность к занудству порядком раздражали, но там это было ещё терпимо. Да и я всё же мог позволить себе закрыть глаза на отдельные огрехи: то была киноверсия славного сериала, да ещё с Колином Фарреллом. Тут же для меня никаких дополнительных завлекаловок нет, поэтому без поблажек.
У режиссёра серьёзные проблемы с самим повествованием. На протяжении всего фильма то и дело совершают побеги, грабят банки, стреляют, обмениваются банальными фразами
Всё это напоминает бессмысленный набор перетасованных и кое-как связанных сцен. Нету внятно рассказанной истории, сюжетного стержня. Не бог весть какая форма у Манна тут начисто вытеснила содержание. Про динамику ленты даже говорить не буду — давно так не скучал в кинотеатре.
Герои фильма — это не живые люди, а манекены. Скучные и плоские как коврики. Это я про трио Депп-Бэйл-Котийар, остальные вообще статисты и упоминания не заслуживают. В «Трансформерах» персонажи прописаны гораздо лучше. Кроме шуток.
Сам Диллинджер совершенно не раскрыт. Что это был за человек, что им двигало, к чему он стремился — а чёрт его знает, в фильме об этом ни слова. Герой абсолютно не прописан. И да, ещё раз убедился, что Джонни Депп — не мой актёр. Возможно кто-нибудь другой, талантливый, с харизмой, смог бы вытянуть и такую роль. Но не Депп, его серая, невыдающаяся игра — ещё один минус фильма. Хотя всё же он смотрелся лучше деревянного истукана Кристиана Бэйла. Марион Котийар, как это сейчас говорят, играет «мебель». Ладно бы если красивую и эффектную «мебель», мне нравятся такие роли. Но она страшная и крайне неприятная, просто ужас. Когда Диллинджер ей говорит что-то вроде «если бы ты себя видела, то тоже бы торопилась», намекая таким образом на её красоту, то это вызывает в лучшем случае усмешку. Кстати, в любовь их совсем не веришь, показана она схематично и мимоходом. Хотя нет, не показана, а просто обозначена.
Что ещё
Перестрелки не впечатлили. Обычно у Манна всё хорошо по этой части, но не в этот раз. Сцена в кинотеатре «он может быть среди вас» была забавной. Поклонникам Эмили де Рэйвин и Лили Собески просьба не беспокоиться — у них эпизодические роли. Вот пожалуй и всё.
Скучное, бездарное фуфло. Впрочем как мною и ожидалось.
-------------------------------------------------------------------------------------
Представьте себе такую ситуацию: вы в поезде и очень голодны, дождавшись очередной станции, подходите к торговой точке торгующей очень вкусными цыплятами-гриль, покупаете себе одного из них и в предвкушении желанной трапезы мчитесь обратно в купе, поезд трогается с места, вы разворачиваете пакет, достаете из него этот горячий, ароматный, благоухающий специями и покрытый хрустящей румяной корочкой кусочек куриного мяса, надкусываете его и чувствуете вкус
очень сладкого малинового сиропа. И, сидя с этим куском во рту, вы с горечью осознаете что вас обманули, или как сейчас модно говорить поимели. Вроде как малиновый сироп тоже очень вкусная штука, но вы то хотели цыпленка, вы то хотели поесть острого ароматного мяса, а получили СЛАДКУЮ ТЯГУЧУЮ ЖИДКОСТЬ. И это чувство разочарования вдвойне сильней, потому что вы понимаете, что никто компенсировать вам его не будет, поезд-то уже далеко. Я думаю все уже давно поняли к чему я тут клоню. Да! Я испытал огромное разочарование посмотрев «Джонни Д»(дебильное название, уж лучше старое доброе «Враги государства»). Я хотел увидеть острый и напряженный криминальный триллер, а увидел приторную мелодраму. Увидев на афишах Деппа можно было догадаться что без любовной истории тут вряд ли обойдется, но на афишах было имя еще одного человека, на афишах было написано Майкл Манн, это и стало решающим фактором смотреть фильм или нет. «Соучастник», «Последний из могикан», ну и конечно же «Схватка» — весомые аргументы в сторону похода на «Джонни», не правда ли. В общем
после первого часа просмотра у меня сложилось такое чувство, что фильм был поставлен не по биографическому роману Брайана Барро, а по фантазии «Джонни и я» какой-нибудь четырнадцатилетней девочки Сьюзи, а после второго часа оно только окрепло.
Снимать биографический фильм надо сказать очень ответственная работа, всегда найдется какой-нибудь доходяга, который будет тыкать в вас пальцем со словами «а вот тут то ты родной дал маху, все было с точностью до наоборот», поэтому сценаристы более тщательно должны подходить к написанию материала, я бы даже сказал не полениться надеть на себя «шкуру» журналиста или даже следователя, порыться в архивах, почитать показания свидетелей, полицейских, в конце концов самих преступников, почитать документальные книги (книги, а не книгу). В общем сценаристы должны свести художественный вымысел к минимуму, а вот в картине Манна как мне кажется его более чем достаточно. Начнем с того, что настоящий Джон Диллинджер похож на Джонни Деппа не больше чем Депп похож на Леонардо ДиКаприо, первого претендента на эту роль, поэтому актеров судя по всему выбирали не по внешний схожести с персонажем, а по их успеху у женской половины зрителей. Ну да это ладно, это чисто коммерческие приемчики: написал на афише криминальный триллер — повалили в кинотеатры мужчины; в главной роли Джонни Депп — женщины. Я не могу понять самого главного: зачем Манну понадобилось романтизировать и облагораживать образ Диллинджера? Зная биографию Диллинджера можно легко сопоставить ее с событиями происходящими в фильме, и знаете что
они все совпадают, но только почему то правды в них процентов на 50. Многие скажут «ты что там свечку что ли держал», нет, не держал, но дело в том что о самом известном бандите всех времен и народов написано много документальных книг и статей и
так о чем это я? А! Об искажении правды. Так вот правды в событиях процентов на 50, а вот остальные 50 процентов происходящего режиссер и сценаристы фильма почему то трактуют в пользу бандитов и непосредственно Диллинджера.
Ну вернемся к фильму. Скажем честно: «Джонни Д» клон «Схватки», просто время действия переместили в 30-ые годы. Но если в «Схватке» все персонажи тщательно прописаны, все они личности со своей жизнью, проблемами и радостями, то в «Джонни Д» мы не знаем ничего и ни о ком, даже образы главных героев Деппа, Котияр и Бейла невнятные и не раскрытые. В «Схватке» ограбление банка это искусство, досконально проработанная боевая операция, а в «Джонни Д» ограбление превращается в скучную констатацию факта: зашли, забрали деньги и ушли, не забыв всем напомнить что денег у простых граждан они не берут (просто душки, а не грабители). Денег они действительно не брали, а вот на подножки автомобилей ставили в качестве живого щита. Если в «Схватке» все гармонично переплетается: любовь, работа, отношения между товарищами, противостояние главных героев, то в «Джонни Д» все пространство фильма заполняют взаимоотношения Деппа и Котияр, их любовь как слон в посудной лавке такая большая что разбивает в фильме все вокруг себя, все остальное как фон.
Абсолютно не понятно на что были потрачены 100 миллионов долларов. Я понимаю что исторические фильмы требуют больших денежных вливаний, но 100 миллионов на полупустые улицы города и несколько автомобилей
короче говоря не знаю.
И еще одно: в «Схватке» после смерти героя Де Ниро испытываешь какое-то опустошение, ты понимаешь что умер грабитель и убийца, но его все равно нестерпимо жаль, того же самого эффекта Майкл Манн пытался добиться и в «Джонни Д», чтобы у зрителей щемило сердце при гибели отрицательного героя, но по крайней мере я не испытал абсолютно никаких эмоций.
Жанр фильма не надо было охарактеризовывать как криминальный триллер, это скорее мелодрама, чем триллер, поэтому все-таки название «Джонни Д», как это не забавно, получается более подходящим и правильным, чем «Враги государства».
Фильм конечно же многим понравится, особенно девушкам, но Манн откровенно говоря разочаровал этим абсолютно коммерческим проектом.
прямая ссылка + комментарийдобавить комментарий Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер? Да / Нет 11 / 8 5 октября 2010 | 23:02 $(function(){ $('._FAV_COMMENT_').each(function(){ var $this = $(this); var id = parseInt($this.data('id')); $this.reviewFav({id: id}); });}); dragetta рецензии (46)оценкидрузьяфильмызвёзды жили-были гангстеры и фбр Джон Диллинджер, один из самых известных преступников Америки, Робин Гуд тридцатых готов, отъявленный головорез и галантный джентельмен, совершивший десятки успешных ограблений, держал в страхе всех банкиров страны. За год «работы» он потерял всех товарищей, был многократно ранен, прибегнул к пластической операции и был в конце-концов [предположительно] застрелен сотрудниками ФБР.
Ничего этого в фильме не будет. Вместо динамичного гангстерского боевика вам предложат слезовышибательную мелодраму про любовь, которая, впрочем, не так красочно подана, чтобы удержать на себе весь фильм. В итоге получаем два с лишним часа нагоняющей скуку истории. Второстепенные персонажи едва прописаны и не вызывают ни положительных, ни отрицательных эмоций. Единственное приятное, пожалуй, исключение — Стивен Лэнг в роли одного из агентов ФБР.
Всё, за что мы любим такого рода истории — накал страстей, насыщенность событиями, азарт, шик, эффектный финал. Мы всегда принимаем сторону киношных преступников, потому что, в отличие от нас, они осмелились бросить вызов обществу и установить свои собственные правила жизни. Они умирали молодыми, но такая жизнь, думаем мы, сидя в уютных креслах кинотеатра, стоила ранней смерти. Наверняка есть объяснение, почему создатели «Джонни Д.» пошли иным путём. Возможно, это социальный проект по развенчанию мифа об очаровании преступной жизни? Если так, задумка удалась на все сто. Фильм депрессивен и нагоняет беспросветную тоску с первой же сцены.
Но, возможно, проблема в другом? Короткая жизнь Диллинджера была столь насыщенна событиями, что Манн в попытке объять необъятное просто подавился проглоченным куском. Он постарался отметить наиболее значимые вехи в карьере Д., забыв в результате самое главное — передать дух гангстерского боевика таким, каким зритель хотел (привык?) его видеть.
-------------------------------------------------------------------------------------
Диллинджер в истории.
Джон Диллинджер — это преступник нового типа, широко применявший технические достижения. Он активно пользовался автомобилями и одним из первых внедрил систему захвата заложников при ограблениях банков. Впервые он использовал подобную тактику при ограблении в Сиу-Фолсе. Ореол романтичности, окружавший Диллинджера, скорей всего связан с имиджем: он был строен, пластичен, ловко перепрыгивал через стойку в баре, имел легкую походку и элегантные жесты, пижонски заламывал шляпу. И имел отличное чувство юмора. Он грабил банки, а посетителям банка говорил: «Не надо нервничать, вам нечего бояться — вас грабит банда Диллинджера — лучшая из всех банд!»
Диллинджер в кино.
Джонни Депп, просто идеально вписался в роль гангстера. Ведь ему не впервой играть плохих парней. Подобрать актёра лучше было бы крайне трудно. Его талант, манеры, движения позволили ему блестяще слиться с ролью Врага общества N 1. Депп великолепно показал зрителям, каким был Джон Диллинджер. Его ненавидели власти, он был как кость у них в горле, но при этом он был любимцем простых американцев.
Кристиан Бэйл, роль агента Мелвина Пёрвиса как я считаю, ему удалась, его герой умён, смел и владеет методом дедукции (что наглядно показывает сцена рассказа о пальто), хотя ему явно не хватает опыта в поимки столь изощрённого преступника.
Роль подруги Диллинджера Эвелин «Билли» Фрэчет, в исполнении француженки Марион Котийяр замечательна, думаю одна из лучших её ролей.
В итоге хочу сказать, что фильм снят очень грамотно как с исторической точки зрения, как и с точки зрения кинематографа. Захватывающий сюжет, погони, перестрелки, банки, тюрьмы, побеги. Всё на достойном уровне. Также лично меня восхитила архитектура городов, где снимали картину. Рекомендуется смотреть любителям гангстеров, истории, детективов, и вообще всем кто любит хорошие фильмы.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вряд ли я бы посмотрела этот фильм, если бы на месте Джони Деппа был какой-то другой актер, потому что мне в общем-то была неинтересна история некоего грабителя банков, о котором до этого фильма я ничего не слышала, но посмотреть на Деппа, невероятно харизматичного, с неповторимой мимикой, всегда приятно.
Самоуверенный, напористый, решительный, дерзкий и чертовски обаятельный. Именно такой Джон Диллинджер получился из Джонни Деппа. У меня «враг общества N1» вызвал симпатию, такой романтичный, но в то же время просчитывавший все на несколько ходов вперед, внушающий страх полиции, чувствовавшей в какой-то степени его превосходство. В который раз убеждаюсь, что Джонни Депп блестящий актер!
Кристиан Бэйл отлично справился с ролью, но чем ближе был конец фильма тем более ненавистен мне становился его герой.
Марион Котийяр до этого я видела только в роли второй половинки главного таксиста Марселя, а после роли Билли она выросла в моих глазах как актриса.
Ну собственно о самом фильме. Мне даже было интересно смотреть, чего я вообще-то не ожидала, и даже немаленькая, скажем так, продолжительность данной картины не испортила впечатления от просмотра, потому что фильм затянутым не показался, хотя я была к этому готова, так как слышала много о том, что во время просмотра этого фильма можно выспаться и все равно не потерять сюжетную нить. А посмотреть в фильме можно не только на Джонни Деппа, как я думала сначала.
Музыкальное сопровождение фильма мне показалось вполне достойным, как и сам фильм. Я думаю его стоит посмотреть, это не шедевр, а просто хороший фильм с хорошими актерами, который заслуживает внимания.
Итог:
Премия Гильдии актеров, 2010 год
Номинации (1):
Лучший каскадерский состав
Выпущено: США
Продолжительность: 02:20:03
Озвучивание: ДублированноеФайлФормат: AVI (XviD)
Качество: HDRip
Видео: 2064 kbps, 720x304
Звук: AC3, 384 kb/s (6 ch)
Размер: 2.9 GB
2100
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
ФайлФормат: AVI (XviD)
Качество: HDRip
Видео: 1007 kbps, 720x304
Звук: AC3, 384 kb/s (6 ch)
Размер: 1.37 GB
1400
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Файл: Контейнер: MKV
Качество: BDRip 720p
Видео: 1280x534 at 23.976 fps, x264@L4.1, ~3617 kbps avg
Аудио 1: Russian: 48 kHz, DTS, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~768 kbps avg |Дубляж,Blu-ray CEE|
Аудио 2: English: 48 kHz, DTS, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~1536 kbps avg
Aудио 3: English: 48 kHz, AC3, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg |Комментарии режиссера Майкла Манна|
Субтитры: Russian (Forced), Russian (Full), Russian (комментарии), Ukrainian, English
Размер: 6,05 Gb
BDRip 720p
Ссылку видят: Администратор, Модератор, Журналисты, MIG, NORMAL, GOOD, BASIC, HAPPY, PRO, Platinum, Sponsor
Файл: Контейнер: MKV
Качество: BDRip 1080p
Видео: 1920x800 at 23.976 fps, x264@L4.1, ~10 Mbps avg
Аудио 1: Russian: 48 kHz, DTS, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~768 kbps avg |Дубляж,Blu-ray CEE|
Аудио 2: English: 48 kHz, DTS, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~1536 kbps avg
Aудио 3: English: 48 kHz, AC3, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg |Комментарии режиссера Майкла Манна|
Субтитры: Russian (Forced), Russian (Full), Russian (комментарии), Ukrainian, English
Размер: 11,68 Gb
BDRip 1080p
Ссылку видят: Администратор, Модератор, Журналисты, MIG, NORMAL, GOOD, BASIC, HAPPY, PRO, Platinum, Sponsor