
Название: Шпион, выйди вон!
Оригинальное название: Tinker Tailor Soldier Spy
Год: 2011
Страна: Франция, Великобритания, Германия
Жанр: триллер, детектив
Время: 127 мин. / 02:07
Слоган: «Секретная информация будет раскрыта»
Режиссер: Томас Альфредсон
Сценарий: Бриджет О’Коннор, Питер Строхан, Джон ле Карре
Продюсер: Тим Беван, Эрик Феллнер, Робин Слово
В главных ролях: Гари Олдман, Колин Фёрт, Том Харди, Джон Хёрт, Тоби Джонс, Марк Стронг, Бенедикт Камбербэтч, Киаран Хайндс, Константин Хабенский, Светлана Ходченкова
Описание:
Многие сотрудники британской разведки догадывались, что в ее руководстве давно засел «крот», работающий на Россию. Но те, кто отваживался об этом заявлять открыто, почему-то оказывались в отставке. Остальные предпочитали помалкивать. Но подтверждение существования русского агента пришло с совсем неожиданной стороны. Начинается тайное расследование, возглавляемое находящимся в отставке Джорджем Смайли. И никто, включая высшее руководство разведки, не должен догадаться, что на крота снова объявлена охота.
Бюджет: £20 000 000
Сборы в США: $24 149 393
Сборы в мире: + $56 481 215 = $80 630 608
Сборы в России: $1 060 113
Зрители: США - 3.09 млн, Великобритания - 2.34 млн, Франция - 632.4 тыс
Премьера (мир): 05.09.2011, Понедельник
Премьера (РФ): 08.12.2011, Четверг
Релиз на DVD: 15 марта 2012, «New Dream media», «Новый Диск»
Рейтинг КиноПоиска: 6.708
Рейтинг IMDB: 7.10
Рейтинг MPAA: R
- Том Харди был утвержден на роль Рикки Тарра совершенно случайно. Продюсер фильма Тим Беван заявил, что актёр напоминает ему молодого Роберта Рэдфорда.
- Чтобы подготовиться к роли Джорджа Смайли, Гэри Олдмен ел много патоки и заварного крема, чтоб отрастить «небольшой живот, как у людей пожилого возраста», наблюдал за игрой Алека Гиннесса в телесериале 1979 года, а также общался с «создателем» Смайли — Джоном Ле Карре.
- Одним из первых кандидатов на роль Смайли был Джон Хёрт. Позже ему была отдана роль Контролёра.
- Чтобы выбрать очки Джорджа Смайли, Олдмен посетил магазин Old Focals в Пасадене, где он померил сотни пар оправ, прежде чем нашел нужную.
- На ранних стадиях подготовки к съёмкам, переговоры с кинокомпанией вел Дэвид Тьюлис.
- В фильме должен был сниматься Майкл Фассбендер, но в результате был заменен Томом Харди.
- В оригинале фильм называется «Лудильщик, портной, солдат, шпион» (Tinker Tailor Soldier Spy). Это слова детской считалки, профессии из нее в фильме являются кодовыми именами главных героев.
- Роман Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!» уже экранизировался в 1979 году в виде телевизионного мини-сериала. Джорджа Смайли сыграл Алек Гиннесс.
- В романе Джона Ле Карре часть действия происходит в тогдашней Чехословакии. В фильме эти события перемещены в Венгрию, и там же в Будапеште проходили съёмки. Это связано с тем, что венгерские культурные власти предложили более выгодные условия, а именно 20% возмещение всех расходов.
- Одна из ключевых ролей в фильме могла достаться Джареду Харрису, который потом выбыл из проекта из-за занятости на съёмках сиквела «Шерлока Холмса». На его место был приглашён Тоби Джонс.
- Первоначальная версия сценария была написана известным британским сценаристом и драматургом Питером Морганом. Позднее из-за болезни матери он в этом качестве выбыл из проекта, а для доработки сценария были приглашены Питер Строхан и его жена Бриджит О’Коннор.
- Фильм посвящён памяти работавшей над его сценарием британской писательницы, сценариста и драматурга Бриджит О’Коннор. Она скончалась от рака 22 сентября 2010 года в возрасте 49 лет менее чем за три недели до начала съёмок.
- Автор послужившего основой для фильма шпионского романа Джон Ле Карре появляется в камео в качестве одного из гостей на вечеринке.
- Чтобы подготовиться к роли Джорджа Смайли, Гэри Олдмен ел много патоки и заварного крема, чтоб отрастить «небольшой живот, как у людей пожилого возраста», наблюдал за игрой Алека Гиннесса в телесериале 1979 года, а также общался с «создателем» Смайли — Джоном Ле Карре.
- Одним из первых кандидатов на роль Смайли был Джон Хёрт. Позже ему была отдана роль Контролёра.
- Чтобы выбрать очки Джорджа Смайли, Олдмен посетил магазин Old Focals в Пасадене, где он померил сотни пар оправ, прежде чем нашел нужную.
- На ранних стадиях подготовки к съёмкам, переговоры с кинокомпанией вел Дэвид Тьюлис.
- В фильме должен был сниматься Майкл Фассбендер, но в результате был заменен Томом Харди.
- В оригинале фильм называется «Лудильщик, портной, солдат, шпион» (Tinker Tailor Soldier Spy). Это слова детской считалки, профессии из нее в фильме являются кодовыми именами главных героев.
- Роман Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!» уже экранизировался в 1979 году в виде телевизионного мини-сериала. Джорджа Смайли сыграл Алек Гиннесс.
- В романе Джона Ле Карре часть действия происходит в тогдашней Чехословакии. В фильме эти события перемещены в Венгрию, и там же в Будапеште проходили съёмки. Это связано с тем, что венгерские культурные власти предложили более выгодные условия, а именно 20% возмещение всех расходов.
- Одна из ключевых ролей в фильме могла достаться Джареду Харрису, который потом выбыл из проекта из-за занятости на съёмках сиквела «Шерлока Холмса». На его место был приглашён Тоби Джонс.
- Первоначальная версия сценария была написана известным британским сценаристом и драматургом Питером Морганом. Позднее из-за болезни матери он в этом качестве выбыл из проекта, а для доработки сценария были приглашены Питер Строхан и его жена Бриджит О’Коннор.
- Фильм посвящён памяти работавшей над его сценарием британской писательницы, сценариста и драматурга Бриджит О’Коннор. Она скончалась от рака 22 сентября 2010 года в возрасте 49 лет менее чем за три недели до начала съёмок.
- Автор послужившего основой для фильма шпионского романа Джон Ле Карре появляется в камео в качестве одного из гостей на вечеринке.
Здесь я не увидел каких-то больших драматических и эпических проявлений актёрского гения Гэри нашего Олдмана. Фильм, как японский или корейской эмоциональной линии. Очень многое на полутонах, молчании, языке безмолвия, контекста событий, периферии исхождения мыслей, выводов, личных умозаключений зрителя. Много вещей, которые необходимо додумывать и доводить до себя самому. Как и (наверное) в шпионском ремесле. Собственно нам и представлены шпионы большие и малые, умные и поглупее, зрячие и не на столько.
Екшена нет, он не и не задумывался, политики тоже, рассказ ведь о делах давно лохматых дней. Интриги за собой в себе я тоже не заметил, нет мандража за персонажей. Всё на полунамёках, полумыслях, я даже не понял, в каком городе происходит основной сюжет фильма — Париж или Лондон? Хладнокровие, безкровие, скрытость чувств и мыслей, никаких бытовых мелочностей, только дело, только главное дело всей жизни шпиона, никакой личной. Она где-то существует, но уже после и лишь, если останется время и желание, если это будет целесообразно. Дружба, профессиональные привязанности, уважение и к противнику — это есть.
Быть может, профессионалам невидимого фронта фильм по душе, кто-то из числа их возьмёт на карандаш пособием для шпиона, в котором лишь обозначены малое количество о том «что и как и при каких обстоятельствах».
Сей «рассказ» возможен правдой быть, а что сейчас мне смысла от этих событий тех лет и времён? Опосредованно они повлияли на ход событий, политик тех времён, дальнейших действий в стране и где я родился, в стране, которая менялась заметно на глазах моего детства и юношества. Всем понятен «эффект бабочки», но сейчас мне не интересен вопрос на сколько волна усиленной дошла до меня, сколько огибала, видоизменялась и прочее делала. Возможно, мой неинтерес и есть частично итог тех далёких и давнишних колебаний бывания и пространчества.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я подробно увлекаюсь кино уже несколько лет, и, признаться, так сложно мне не давался ещё не один фильм. Готовясь к его просмотру я ожидал, что скорее всего события будут развиваться не совсем динамично, что большую часть фильма будут занимать диалоги, которые могут мне наскучить, но то, что я увидел во время просмотра не лезет ни в какие ворота.
Смотря фильм я ждал — десять минут, двадцать. Ждал когда же закончится томительное вступление и ввод в курс дела. И вот когда я понял, что посмотрел уже большую часть данного произведения, но так и ничего не прояснил, мне стало не по себе. При всем моем уважение к актёрскому составу, а он был действительно впечатляющим, ни один из актёров не заставил меня проникнуться и понять суть фильма. Трио сценаристов нагружало меня хитросплетением судеб различных героев, воспоминаниями из их жизни. В добавок к этому все герои имели имена, запомнить которые я даже не пытался. Просмотр фильма превратился в нечто, казалось, я мог с лёгкостью выключить звук и смотреть картинку, ведь суть фильма осталась позади. Но я решил домучиться, и досмотреть до конца, в надежде увидеть грандиозный финал, который перевернет ход событий с ног на голову! И вот уже начинает играть душевная музыка, у главных героев по лицу текут слёзы а я по-прежнему ничего не понимаю. В общем печально всё это. По истине большие ожидания, и такой провал. Могу отметить пожалуй что игру Бенедикта Камбербэтча и Колина Фёрта, и то, потому что люблю этих актёров. На этом всё.
Итог: Очень сложно давать конструктивную критику фильму, который ты не до конца понял. Мне также до сих пор не ясно, на какой зрительский контингент рассчитывали создатели фильма, в связи с чем, я не знаю кому его можно посоветовать. Могу посоветовать лишь быть готовым к не самым ярким двум часам вашей жизни, и да пройдите это испытание на измор, как подобает настоящему киноману!
(За Бенедикта и Колина)
-------------------------------------------------------------------------------------
Бывший высокопоставленный сотрудник британской разведки Джорджем Смайли (Гарри Олдман) снова оказывается необходим, когда выясняется, что кто-то из своих сливает секретную информацию русским. Без особого удовольствия Смайли берется за это дело. Под подозрением между тем исключительно его бывшие соратники.
Шпионский детектив Томаса Альфредсона о поисках «крота» внутри высшего руководства британской разведки уже сейчас называют в числе будущих номинантов на Оскар-2011. Однако советовать каждому тут же бежать и смотреть этот фильм я не возьмусь. Тягучий, темный, порой откровенно скучный фильм Альфредсона рассказывает историю внутренних дел спецслужб очень скупым, порой даже канцелярским языком. Половина сюжетообразующих деталей проговариваются лишь намеками, зачастую зритель может лишь догадываться обо всех хитросплетениях истории и размышлениях героя Гарри Олдмана. Так, например, мы понимаем, что один из подозреваемых спит с женой главного героя только по тому, что тот не успел перед неожиданным приходом мужа надеть на ногу один из ботинков. И так весь фильм полунамеками, полуфразами режиссер ведет своего зрителя сквозь внутреннюю кухню британской контрразведки.
И тут важно то, что автор романа, по которому поставлен фильм, сам не понаслышке знает, что такое работа в органах госбезопасности. Здесь нет никого, кто хоть как-то напоминал бы Джеймса Бонда. Никто не спасает мир (хотя многие этим прикрываются), никто не предотвращает глобальной войны. Такое ощущение, что все заняты исключительно тем, чтобы переиграть друг друга в этих бесконечных и сугубо внутренних шпионских играх. Отчитаться перед руководством об очередном пойманном или засланном агенте и сделать это быстрее не только противника, но и своих же — вот единственное, что интересно всем вокруг. Тотальное недоверие и паранойя царят в их мире — не доверяй никому, подозревай всех. Весь остальной мир имеет к этому весьма опосредованное отношение.
В итоге, фильм силен, прежде всего, своим актерским составом и той атмосферной реалистичностью, с которой он сделан, но лично меня увлечь эта вечная игра кротов не смогла.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Лудильщик, портной, солдат, шпион» (Tinker Tailor Soldier Spy) это экранизация романа Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!» Почему именно с этих слов я начал свою рецензию? Потому что увы, книгу я ни читал и поэтому фильм после просмотра оставил массу вопросов и непонимания. Начнем по порядку — все, что мы видим на экране это не очередной шпионский боевик, а спокойная, медленно раскрывающая перед нами двери европейская история про крота в высшем руководстве Британской разведки. В трейлер данного фильм были помещены все более или менее яркие моменты фильма, поэтому он меня так заинтересовал.
Фраза о том, что действие происходит в разгар Холодной войны может быть будет понятна тем, кто читал роман, но в фильме как таковой войны нет, есть просто атмосфера 40-летней давности. Сам по себе сюжет безусловно прекрасен, но вот его подача на экран, на мой взгляд весьма странно выглядела.
Постоянные обрывочные кадры воспоминаний, возвращений в прошлое, перестановка событий, показы действий в другое место и другое время, непонятны и никак не объясняются. Понятно, что таким способом старались передать как можно больше смысловой нагрузки романа, но для зрителя не читавшего книгу, крайне запутано.
Очень странные сцены были для меня, вот к примеру пару из них: одного из главных героев сначала убивают (ранят?), потом он воскрешает, потом исчезает, потом появляется, опять куда-то пропадает. И это никак не объясняется. Странно? Не то слово
Пару раз мелькнула сцена празднования Нового Года (Дед Мороз с маской Ленина?!), где все главные герои находятся в одном помещении и поют гимн Советского Союза? К чему это? Зачем?
Половину фильм главные герои только что и делают, что многозначительно перемигиваются друг с другом и говорят загадками, многим непонятными. Многие события друг с другом по сюжетной линии именно фильма, не связаны никак.
Во время просмотра фильма у меня сложилось впечатления, что британцы решили показать всему миру, как работает разведка на самом деле: долгий и нудный поиск верного ответа на вопросы в завалах бумаг, постоянные совещания с раздраженным шефом и очень кропотливая работа во всех остальных направлениях. Да это знать нужно, тут не поспоришь, но зачем так это показывать?
Весьма странно наблюдать было никакую игру Олдмана. Был кадр такой в начале фильма, где Олдман просыпается и смотрит в зеркало с непонимающим видом: «Как я сюда попал и что я тут делаю?»
Фильм после себя оставил не двойственное впечатление, а гораздо более.. . ственное.
Возможно и я не отрицаю, что это от незнания первоисточника, но факт остается фактом, и моя оценка составляет
-------------------------------------------------------------------------------------
Если вы настроились на динамичный, полный глухих недомолвок, быстрой реакции и отчаянного драйва экшн-фильм, то вам сильно не повезло, дорогие зрители. Ни первого, ни второго, ни третьего тут нет. Никаких гламурных супершпионов, никаких сногсшибательных красоток,. *кажется, мне «Рыцарь дня» привиделся* Нет, перед нами качественно снятая, внутренне напряженная, временами унылая, как привычная работа, шпионская драма.
Овеянная многими легендами и мифами, профессия разведчика в действительности, видимо, представляет собой весьма рутинный сбор информации, при этом неоправданно опасный и не долженствующий принести своему обладателю известность и признание. При этом узнать что-то интересное о соседе всегда пытаются даже мирные маленькие государства. Что уж говорить о таких «зубрах» как СССР и США.
Пожалуй, самое яркое впечатление от фильма — это ощущение глубокого профессионализма, отличной выучки м несгибаемого характера, которое исходит от героя Гэри Олдмана. Причем не как от экранного супермачо, красавца и плейбоя, одной левой выполняющего все задания *это мне уже «Миссия невыполнима» мерещится*, а как от реального человека — уже пожилого, имеющего проблемы как в личной так и в профессиональной сфере, но ведь талант не проживешь, а он высококлассный специалист, мастерство которого, как вино, с годами только улучшается.
Это фильм не о Героях, он о людях, чья служба «и опасна и трудна», «о рыцарях плаща и кинжала», о битве разумов и холодной справедливости.
Лично мне, помимо отсутствия динамики, о котором я знала заранее, очень не хватало игры со зрителем, разбросанных подсказок, которые я могла бы использовать для собственных поисков «крота» Но, видимо, «государственные дела не терпят дилетантства», и мне только показали кухню спецслужб, не позволив принять в ней участие.
Огромным сюрпризом стало участие в фильме Бенедикта Камбербэтча. Конечно, тут он не сияет в центре кадра как Шерлок-солнце, но поблескивает, поблескивает)
Сильная, крепкая, основательно снятая вещь, которая придется по душе любителям политических триллеров.
Екшена нет, он не и не задумывался, политики тоже, рассказ ведь о делах давно лохматых дней. Интриги за собой в себе я тоже не заметил, нет мандража за персонажей. Всё на полунамёках, полумыслях, я даже не понял, в каком городе происходит основной сюжет фильма — Париж или Лондон? Хладнокровие, безкровие, скрытость чувств и мыслей, никаких бытовых мелочностей, только дело, только главное дело всей жизни шпиона, никакой личной. Она где-то существует, но уже после и лишь, если останется время и желание, если это будет целесообразно. Дружба, профессиональные привязанности, уважение и к противнику — это есть.
Быть может, профессионалам невидимого фронта фильм по душе, кто-то из числа их возьмёт на карандаш пособием для шпиона, в котором лишь обозначены малое количество о том «что и как и при каких обстоятельствах».
Сей «рассказ» возможен правдой быть, а что сейчас мне смысла от этих событий тех лет и времён? Опосредованно они повлияли на ход событий, политик тех времён, дальнейших действий в стране и где я родился, в стране, которая менялась заметно на глазах моего детства и юношества. Всем понятен «эффект бабочки», но сейчас мне не интересен вопрос на сколько волна усиленной дошла до меня, сколько огибала, видоизменялась и прочее делала. Возможно, мой неинтерес и есть частично итог тех далёких и давнишних колебаний бывания и пространчества.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я подробно увлекаюсь кино уже несколько лет, и, признаться, так сложно мне не давался ещё не один фильм. Готовясь к его просмотру я ожидал, что скорее всего события будут развиваться не совсем динамично, что большую часть фильма будут занимать диалоги, которые могут мне наскучить, но то, что я увидел во время просмотра не лезет ни в какие ворота.
Смотря фильм я ждал — десять минут, двадцать. Ждал когда же закончится томительное вступление и ввод в курс дела. И вот когда я понял, что посмотрел уже большую часть данного произведения, но так и ничего не прояснил, мне стало не по себе. При всем моем уважение к актёрскому составу, а он был действительно впечатляющим, ни один из актёров не заставил меня проникнуться и понять суть фильма. Трио сценаристов нагружало меня хитросплетением судеб различных героев, воспоминаниями из их жизни. В добавок к этому все герои имели имена, запомнить которые я даже не пытался. Просмотр фильма превратился в нечто, казалось, я мог с лёгкостью выключить звук и смотреть картинку, ведь суть фильма осталась позади. Но я решил домучиться, и досмотреть до конца, в надежде увидеть грандиозный финал, который перевернет ход событий с ног на голову! И вот уже начинает играть душевная музыка, у главных героев по лицу текут слёзы а я по-прежнему ничего не понимаю. В общем печально всё это. По истине большие ожидания, и такой провал. Могу отметить пожалуй что игру Бенедикта Камбербэтча и Колина Фёрта, и то, потому что люблю этих актёров. На этом всё.
Итог: Очень сложно давать конструктивную критику фильму, который ты не до конца понял. Мне также до сих пор не ясно, на какой зрительский контингент рассчитывали создатели фильма, в связи с чем, я не знаю кому его можно посоветовать. Могу посоветовать лишь быть готовым к не самым ярким двум часам вашей жизни, и да пройдите это испытание на измор, как подобает настоящему киноману!
(За Бенедикта и Колина)
-------------------------------------------------------------------------------------
Бывший высокопоставленный сотрудник британской разведки Джорджем Смайли (Гарри Олдман) снова оказывается необходим, когда выясняется, что кто-то из своих сливает секретную информацию русским. Без особого удовольствия Смайли берется за это дело. Под подозрением между тем исключительно его бывшие соратники.
Шпионский детектив Томаса Альфредсона о поисках «крота» внутри высшего руководства британской разведки уже сейчас называют в числе будущих номинантов на Оскар-2011. Однако советовать каждому тут же бежать и смотреть этот фильм я не возьмусь. Тягучий, темный, порой откровенно скучный фильм Альфредсона рассказывает историю внутренних дел спецслужб очень скупым, порой даже канцелярским языком. Половина сюжетообразующих деталей проговариваются лишь намеками, зачастую зритель может лишь догадываться обо всех хитросплетениях истории и размышлениях героя Гарри Олдмана. Так, например, мы понимаем, что один из подозреваемых спит с женой главного героя только по тому, что тот не успел перед неожиданным приходом мужа надеть на ногу один из ботинков. И так весь фильм полунамеками, полуфразами режиссер ведет своего зрителя сквозь внутреннюю кухню британской контрразведки.
И тут важно то, что автор романа, по которому поставлен фильм, сам не понаслышке знает, что такое работа в органах госбезопасности. Здесь нет никого, кто хоть как-то напоминал бы Джеймса Бонда. Никто не спасает мир (хотя многие этим прикрываются), никто не предотвращает глобальной войны. Такое ощущение, что все заняты исключительно тем, чтобы переиграть друг друга в этих бесконечных и сугубо внутренних шпионских играх. Отчитаться перед руководством об очередном пойманном или засланном агенте и сделать это быстрее не только противника, но и своих же — вот единственное, что интересно всем вокруг. Тотальное недоверие и паранойя царят в их мире — не доверяй никому, подозревай всех. Весь остальной мир имеет к этому весьма опосредованное отношение.
В итоге, фильм силен, прежде всего, своим актерским составом и той атмосферной реалистичностью, с которой он сделан, но лично меня увлечь эта вечная игра кротов не смогла.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Лудильщик, портной, солдат, шпион» (Tinker Tailor Soldier Spy) это экранизация романа Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!» Почему именно с этих слов я начал свою рецензию? Потому что увы, книгу я ни читал и поэтому фильм после просмотра оставил массу вопросов и непонимания. Начнем по порядку — все, что мы видим на экране это не очередной шпионский боевик, а спокойная, медленно раскрывающая перед нами двери европейская история про крота в высшем руководстве Британской разведки. В трейлер данного фильм были помещены все более или менее яркие моменты фильма, поэтому он меня так заинтересовал.
Фраза о том, что действие происходит в разгар Холодной войны может быть будет понятна тем, кто читал роман, но в фильме как таковой войны нет, есть просто атмосфера 40-летней давности. Сам по себе сюжет безусловно прекрасен, но вот его подача на экран, на мой взгляд весьма странно выглядела.
Постоянные обрывочные кадры воспоминаний, возвращений в прошлое, перестановка событий, показы действий в другое место и другое время, непонятны и никак не объясняются. Понятно, что таким способом старались передать как можно больше смысловой нагрузки романа, но для зрителя не читавшего книгу, крайне запутано.
Очень странные сцены были для меня, вот к примеру пару из них: одного из главных героев сначала убивают (ранят?), потом он воскрешает, потом исчезает, потом появляется, опять куда-то пропадает. И это никак не объясняется. Странно? Не то слово
Пару раз мелькнула сцена празднования Нового Года (Дед Мороз с маской Ленина?!), где все главные герои находятся в одном помещении и поют гимн Советского Союза? К чему это? Зачем?
Половину фильм главные герои только что и делают, что многозначительно перемигиваются друг с другом и говорят загадками, многим непонятными. Многие события друг с другом по сюжетной линии именно фильма, не связаны никак.
Во время просмотра фильма у меня сложилось впечатления, что британцы решили показать всему миру, как работает разведка на самом деле: долгий и нудный поиск верного ответа на вопросы в завалах бумаг, постоянные совещания с раздраженным шефом и очень кропотливая работа во всех остальных направлениях. Да это знать нужно, тут не поспоришь, но зачем так это показывать?
Весьма странно наблюдать было никакую игру Олдмана. Был кадр такой в начале фильма, где Олдман просыпается и смотрит в зеркало с непонимающим видом: «Как я сюда попал и что я тут делаю?»
Фильм после себя оставил не двойственное впечатление, а гораздо более.. . ственное.
Возможно и я не отрицаю, что это от незнания первоисточника, но факт остается фактом, и моя оценка составляет
-------------------------------------------------------------------------------------
Если вы настроились на динамичный, полный глухих недомолвок, быстрой реакции и отчаянного драйва экшн-фильм, то вам сильно не повезло, дорогие зрители. Ни первого, ни второго, ни третьего тут нет. Никаких гламурных супершпионов, никаких сногсшибательных красоток,. *кажется, мне «Рыцарь дня» привиделся* Нет, перед нами качественно снятая, внутренне напряженная, временами унылая, как привычная работа, шпионская драма.
Овеянная многими легендами и мифами, профессия разведчика в действительности, видимо, представляет собой весьма рутинный сбор информации, при этом неоправданно опасный и не долженствующий принести своему обладателю известность и признание. При этом узнать что-то интересное о соседе всегда пытаются даже мирные маленькие государства. Что уж говорить о таких «зубрах» как СССР и США.
Пожалуй, самое яркое впечатление от фильма — это ощущение глубокого профессионализма, отличной выучки м несгибаемого характера, которое исходит от героя Гэри Олдмана. Причем не как от экранного супермачо, красавца и плейбоя, одной левой выполняющего все задания *это мне уже «Миссия невыполнима» мерещится*, а как от реального человека — уже пожилого, имеющего проблемы как в личной так и в профессиональной сфере, но ведь талант не проживешь, а он высококлассный специалист, мастерство которого, как вино, с годами только улучшается.
Это фильм не о Героях, он о людях, чья служба «и опасна и трудна», «о рыцарях плаща и кинжала», о битве разумов и холодной справедливости.
Лично мне, помимо отсутствия динамики, о котором я знала заранее, очень не хватало игры со зрителем, разбросанных подсказок, которые я могла бы использовать для собственных поисков «крота» Но, видимо, «государственные дела не терпят дилетантства», и мне только показали кухню спецслужб, не позволив принять в ней участие.
Огромным сюрпризом стало участие в фильме Бенедикта Камбербэтча. Конечно, тут он не сияет в центре кадра как Шерлок-солнце, но поблескивает, поблескивает)
Сильная, крепкая, основательно снятая вещь, которая придется по душе любителям политических триллеров.
Выпущено: Франция, Великобритания, Германия
Продолжительность: 02:07:22
Озвучивание: Дублированное [лицензия]
Файл
Формат: AVI(XviD)
Качество: HDRip
Видео: 1238 kb/s, 720x400
Аудио: AC3, 384 kb/s (6 ch)
Размер: 1.46 GB








