
Название: Операция «Арго»
Оригинальное название: Argo
Год: 2012
Страна: США
Жанр: триллер, драма, история
Время: 120 мин. / 02:00
Слоган: «Кино для прикрытия»
Режиссер: Бен Аффлек
Сценарий: Крис Террио, Тони Мендес, Джошуа Бирмен
Продюсер: Бен Аффлек, Джордж Клуни, Грант Хеслов
В главных ролях: Бен Аффлек, Брайан Крэнстон, Алан Аркин, Джон Гудман, Виктор Гарбер, Тейт Донован, Клеа ДюВалл, Скут МакНэйри, Рори Кокрейн, Кристофер Денхам
Описание:
4 ноября 1979 г. революция в Иране достигает своего апогея, исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство — всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино.
Бюджет: $44 500 000
Сборы в США: $136 024 128
Сборы в мире: + $96 300 000 = $232 324 128
Сборы в России: $1 748 883
Зрители: Франция - 1.32 млн, Испания - 938.5 тыс., Бразилия - 289.3 тыс
Премьера (мир): 31.08.2012, Пятница
Премьера (РФ): 08.11.2012, Четверг
Релиз на DVD: 14 февраля 2013, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-Ray: 14 февраля 2013, «CP Дистрибуция»
Рейтинг КиноПоиска: 7.832
Рейтинг IMDB: 7.90
Рейтинг MPAA: R
- Сценарий для «Арго» (который использует ЦРУ в фильме) взят из так и не снятого фильма «Владыка света» (Lord of Light) по роману Роджера Желязны.
- ТВ-шоу с победной речью Теда Кеннеди на выборах кандидатов в Нью-Йорке и Коннектикуте было 25 марта 1980 года, а миссия была завершена 27 января.
- Помимо того, что название картины «Арго», которую снимают в этом фильме, пришло из греческой мифологии, еще это был корабль, на котором плыли Ясон и аргонавты, чтобы найти золотое руно.
- Для того чтобы придать фильму ощущение 1970-х, Бен Аффлек снимал его на обычную пленку, урезал кадры вполовину, а затем растягивал до 200 %, чтобы увеличить зернистость. Он также скопировал движения камеры и шумные сцены в офисе из фильма «Вся президентская рать» (1976) для сцен, изображающих штаб-квартиру ЦРУ. Сцены на улицах Лос-Анджелеса он заимствовал из фильма «Убийство китайского букмекера» (1976).
- Актер Кайл Чандлер и его персонаж Гамильтон Джордан окончили University of Georgia (Университет Джорджии).
- Когда этот фильм был показан на Международном кинофестивале в Торонто (Онтарио, Канада), он вызвал много критики по поводу того, что несправедливо минимизирована роль канадского правительства в оказании помощи шести американцам, которым обеспечивают защиту при побеге из Ирана. Бен Аффлек в итоге согласился и переписал заключительный текст, отметив, что операции ЦРУ активно содействовало правительство Канады, а дело стало отличным примером международного сотрудничества.
- Первоначально Бен Аффлек рассматривал Брэда Питта на роль Тони Мендеса, но из-за несогласованности расписаний ничего не вышло.
- При создании сцены, где Тони Мендес отправляется в Голливуд, чтобы обратиться за помощью, знак Hollywood очень ветхий, что соответствует действительности, но для середины 1970-х годов, тогда после многих лет небрежного отношения знак выглядел именно так. Знак был построен в 1920 году, и изначально планировалось, что это будет временная конструкция. Тем не менее этот знак отремонтировали и восстановили, заменив буквы в ноябре 1978 года, за год до того, когда начался кризис с иранскими заложниками.
- На общем плане сцены взлетающего из Далласа в Лондон самолета показывают двухмоторный самолет, для которого не были разрешены трансатлантические рейсы до 1985 года.
- Команда Calgary Flames первоначально называлась Atlanta Flames. Название сменилось в 1980 году, но свою первую игру они сыграли только в октябре 1980-го.
- Морские пехотинцы в посольстве США носят боевую форму. Такая форма одежды была введена только после осени 1981-го.
- Когда Тони Мендес пишет поздравления на открытке своему сыну, слово «so» перескакивает на строчку вниз после смены кадра.
- Когда швейцарский Боинг-747 взлетает, полицейские машины не отстают, хотя скорость самолета на взлете составляет 160-180 узлов (около 290-320 км/ч). Также они едут прямо за двигателем номер четыре, не испытывая воздействия реактивной струи.
- В титрах есть опечатка: Battlestar Gallactica. Правильно пишется как Galactica.
- В сцене встречи в офисе Макса Клейна на книжной полке есть автобиография Сида Сизара — «Где я был?» (Where Have I Been?). Эти мемуары не были опубликованы до 1983 года.
- Тони Мендес носит Rolex Sea-Dweller DEEPSEA (номер 116660). Эти часы были впервые представлены в 2008 году (в 1980 году модель Rolex Sea-Dweller должна была иметь номер 1665).
- ТВ-шоу с победной речью Теда Кеннеди на выборах кандидатов в Нью-Йорке и Коннектикуте было 25 марта 1980 года, а миссия была завершена 27 января.
- Помимо того, что название картины «Арго», которую снимают в этом фильме, пришло из греческой мифологии, еще это был корабль, на котором плыли Ясон и аргонавты, чтобы найти золотое руно.
- Для того чтобы придать фильму ощущение 1970-х, Бен Аффлек снимал его на обычную пленку, урезал кадры вполовину, а затем растягивал до 200 %, чтобы увеличить зернистость. Он также скопировал движения камеры и шумные сцены в офисе из фильма «Вся президентская рать» (1976) для сцен, изображающих штаб-квартиру ЦРУ. Сцены на улицах Лос-Анджелеса он заимствовал из фильма «Убийство китайского букмекера» (1976).
- Актер Кайл Чандлер и его персонаж Гамильтон Джордан окончили University of Georgia (Университет Джорджии).
- Когда этот фильм был показан на Международном кинофестивале в Торонто (Онтарио, Канада), он вызвал много критики по поводу того, что несправедливо минимизирована роль канадского правительства в оказании помощи шести американцам, которым обеспечивают защиту при побеге из Ирана. Бен Аффлек в итоге согласился и переписал заключительный текст, отметив, что операции ЦРУ активно содействовало правительство Канады, а дело стало отличным примером международного сотрудничества.
- Первоначально Бен Аффлек рассматривал Брэда Питта на роль Тони Мендеса, но из-за несогласованности расписаний ничего не вышло.
- При создании сцены, где Тони Мендес отправляется в Голливуд, чтобы обратиться за помощью, знак Hollywood очень ветхий, что соответствует действительности, но для середины 1970-х годов, тогда после многих лет небрежного отношения знак выглядел именно так. Знак был построен в 1920 году, и изначально планировалось, что это будет временная конструкция. Тем не менее этот знак отремонтировали и восстановили, заменив буквы в ноябре 1978 года, за год до того, когда начался кризис с иранскими заложниками.
- На общем плане сцены взлетающего из Далласа в Лондон самолета показывают двухмоторный самолет, для которого не были разрешены трансатлантические рейсы до 1985 года.
- Команда Calgary Flames первоначально называлась Atlanta Flames. Название сменилось в 1980 году, но свою первую игру они сыграли только в октябре 1980-го.
- Морские пехотинцы в посольстве США носят боевую форму. Такая форма одежды была введена только после осени 1981-го.
- Когда Тони Мендес пишет поздравления на открытке своему сыну, слово «so» перескакивает на строчку вниз после смены кадра.
- Когда швейцарский Боинг-747 взлетает, полицейские машины не отстают, хотя скорость самолета на взлете составляет 160-180 узлов (около 290-320 км/ч). Также они едут прямо за двигателем номер четыре, не испытывая воздействия реактивной струи.
- В титрах есть опечатка: Battlestar Gallactica. Правильно пишется как Galactica.
- В сцене встречи в офисе Макса Клейна на книжной полке есть автобиография Сида Сизара — «Где я был?» (Where Have I Been?). Эти мемуары не были опубликованы до 1983 года.
- Тони Мендес носит Rolex Sea-Dweller DEEPSEA (номер 116660). Эти часы были впервые представлены в 2008 году (в 1980 году модель Rolex Sea-Dweller должна была иметь номер 1665).
Ну вот и я добралась до лучшего фильма 2013 года. Но, увы и ах, я бы не отнесла его к лучшим. Возможно, это из-за моего посредственного отношения к Бену Аффлеку, как к актеру, но тут я могу поспорить сама с собой, т. к. его «Прощай, детка, прощай» пробудила у меня любовь к его творчеству.
Ну, а теперь, собственно, о самом фильме. Честно признаюсь, что это кино я захотела посмотреть, только из-за того, что оно является лауреатом Оскара. После просмотра «Красота по-американски» ставшим лучшим в 2000, я поняла, что эти картины оставляют приятные эффект, сочно послевкусие, но увы и ах, у «Арго» этого не получилось. Все слишком предсказуемо, даже для меня, человека, который понятия не имел про такую ситуацию в истории, но это и понятно, не будь там все хорошо, не было бы самого фильма. Тем не менее, детище Аффлека не произвело на меня должного впечатления и не оправдала надежд.
-------------------------------------------------------------------------------------
Бен Аффлек, теперь уже триумфатор Золотого Глобуса, снял посредственную драматическую картину о том, как американская разведка спасает дипломатов в Иране.
Картина начинается с довольно напряженной сцены, как американское посольство штурмуют иранские революционеры. Правда они больше напоминают легион урук-хаев из саги Джексона. Лишь кучке (шесть человек) американских дипломатов удается бежать. Их укрывает в своей резиденции канадский представитель и его жена. Они понимают, что этим шести за пределами здания грозит смерть от рук все тех же «безмозглых» революционеров.
А тем временем за океаном герой Аффлека придумывает план вызволения.
Абсолютно гомерически смешной сценарий первой части киноленты. Видимо Голливуду нравятся несерьезно политические фильмы. Ведь по сути и «Речь короля» воспринимается так же.
Спасать пленников будут посредством кинематографа. А именно дурацкой фантастикой в духе «Планеты Обезьян». Неплохо придумано. Факт, как никак.
Бенджамин Аффлек, с лицом идентичным натуральному небезызвестного Гамлета Киану Ривза, напрочь забывает о том, что коли ты берешь главную роль, то все-таки должно и поиграть чуток. Впрочем, это обстоятельство можно откинуть, сославшись на тяжкие семейные причины героя, а также на проблемы с виски.
Бравый патриотизм вызывает мурашки по коже, но это у Голливуда уже не отнять. В кино стоит идти ради Гудмена и Аркина, которые наделены невероятно здоровым цинизмом и в отношении операции, и в отношении своего ремесла.
Сама картина обильно пересолена пафосом. Однако это ей лишь в плюс. Ей-богу, ясно, словно день Божий, что режиссер Аффлек снимал этот фарс только ради наград Киноакадемии. И кажется, что ему этот странный ход с политическим фильмом удался. В этом Бен и похож на своего героя.
Да простят рецензента фильма все читатели, но Джея и Боба ожидалось увидеть. Ведь именно эти второплановые герои фильмов Кевина Смита всегда спасали нерадивых клерков из дурацких безвыходных ситуаций.
Повторяясь, стоит отметить, что кульминация картины смотрится в напряжении и в общем и целом кино достойное.
Жаль, что только в общем и целом.
-------------------------------------------------------------------------------------
Итак, начнём. Без вступления, т. к. в данном фильме его более чем достаточно. Завязка составляет 95% ленты.
А теперь по пунктам.
Эмоции: сон, зевота, скука, левый бок, правый бок, сидя, лёжа, стоя и один вопрос после появления первых титров — как ЭТО оказалось в списках номинантов на Оскар? Ответ прост — Америка. Великая держава, где бомжи-супергерои, люди-супергерои, агенты-супергерои, дипломаты и те супергерои. Патриотическое кино приятно смотреть, как говорится, когда его в меру. Но порой чаша переполняется, когда в коктейль из добродетелей ЦРУ, кровожадных иранских «террористов», испуганных несчастных дипломатов добавляют бородатого Аффлека, не разу за фильм не сменившего выражение лица. И вообще после фильма не покидало ощущение дежавю по еще одному «шедевру» американского конвейера — Армагеддон. И Аффлек вроде тот же, только лет эдак 15 после эпохального полета на астероид. Но уже более уверенный в себе, заматеревший, «оБРЮСевший», так сказать. Да и, прости Господи, Роберт Лэнгдон с лёгкостью нашёл бы сходство АРмаГеддОна и АРГО.
Идём дальше.
Сюжет: шаблон на шаблоне, клише на клише — прям таки настоящая низкосортная голливудская оргия. Ну а что!? Кто-нибудь сомневался в самоотверженности американского разведчика? В его исключительной способности к самопожертвованию не ради славы, а ради спасения людей, граждан США? Ведь когда все планы рушатся и надежды на хэппи-энд уже нет, кто приходит на помощь? Верно — Брюс Уил Простите, Бен Аффлек, конечно.
Актеры: Парочка Аркин-Гудмэн — единственные, кто не давали мне заснуть, за что им отдельное спасибо. Ну и нескольким чашкам кофе, безусловно.
Режиссёр: Бен-режиссёр гораздо ярче и интересней, чем Бен-актёр. Два его предыдущих проекта подтверждают этот тезис. Может, я, конечно, никто, чтобы советовать его величеству г-ну Аффлеку, но Бен, снимай лучше про воров и преступников, оставь беспроигрышную патриотическую тему ЦРУ менее классным режиссёрам. Да и снимай лучше братика, а не самого себя.
Пожалуй, на этом всё. Надеюсь я достаточно позлил фанатов этого безобразия.
Итог: Третий блин комом. И в итоге получился эдакий примитивный американский пирожок. А всё почему? Потому что готовить надо из натуральных ингредиентов. Искусственное американское тесто, да еще и не первой свежести, для выпекания вкусного кино явно не годится.
-------------------------------------------------------------------------------------
Данный фильм вызывал у меня небольшие сомнения. Во — первых, история, которая была взята за основу картины, должна была быть преподнесена зрителю правильно. Во — вторых, режиссёрское кресло занял здесь Бен Аффлек. Фильм, в принципе, ожидания оправдал и мне понравился. Сразу, хочется предупредить зрителей, которые ждут от фильма экшена, спецээфектов, перестрелок и сильной динимики. Этого здесь нет. Фильм, скорее всего, окунёт вас в атмосферу напряжённой обстановки и заставит переживать за героев. Впрочем, переживать по — настоящему, начинаешь к концу картины. Неплохо проработанная сюжетная линия и музыкальное сопровождение помогает углубиться в просмотр. Соглашусь с тем, что это кино немного затянуто. Порой, не хватает ему небольшой порции динамики, чтобы разжечь засидевшегося зрителя. Бен Аффлек, как режиссёр, показал себя довольно неплохо. Его герой вышел хорошо проработанным и жизненным. Борода и длинные волосы придают актёру вид умного, серьёзного и решительного человека. Со своей ролью Бен справился. Ничего лишнего. Актёр сделал то, что от него и требовалось. Показал нам главного героя таким, каким он и должен быть. Весьма хорошо в картине смотрелись пожилые, но креативные актёры — Алан Аркин и Джон Гудман. Как и всегда, с положительной стороны показал себя Виктор Гарбер. Пожалуй, отмечу ещё Брайана Крэнстона. Сработал тоже убедительно. Про остальных актёров я писать не стану, но они тоже поработали хорошо.
В целом, этот фильм найдёт своего определённого зрителя. Однако, понравится от далеко не всем. Я же, не могу назвать его идеальным шедевром. Возможно, пересматривать его не потянет, но потратить на него два часа стоит. Интересная и правдивая история, которая постепенно затягивает в себя, и уже не отпускает до конца просмотра. Спасибо за внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------
Как бы не так. Оказывается, что иногда кино спасает людей. И не только в кино.
Всегда приятно осознавать, что события на экране когда-то имели место в реальном мире. Этот фильм — один из красивых и стильных примеров такой вот исторической интерпретации. Интерпретация, конечно, на то и интерпретация, что не является точным воспроизведением оригинальных событий — за реалистичностью нужно обращаться к документальному кино.
Интерпретация берет событие, приукрашивает его, добавляет выдержки, красоты и иногда драматизма, оживляет персонажей, наряжая в них известных актеров — и выпускает готовое блюдо на экран. И историю вспомнили, и удовольствие получили.
Господа любители объективности, ругающие фильм за обилие клише, тошнотворный американизм и раздутость сюжета — черт побери, это же американский фильм! Что вы еще могли ожидать? Давно уже пора привыкнуть к тому, что немного незаслуженный патриотизм американцев, вытекающий буквально из всего — явление обыденное, и не такое уж и плохое, во всяком случае, оно обычно нас раздражает потому, что наш патриотизм всегда превращался в истерику, ну, или же его вообще не было. Объективность, повторюсь, в документальном кино, а это все-таки Голливуд.
И, как настоящее хорошее американское кино, эта картина доставляет массу приятных эмоций. Разбирать фильм по винтикам не совсем целесообразно, ибо история его изложена в кратком содержании, а актерский состав отображен на странице фильма, и первые четыре (а кому и пять) фамилий известны каждому киноману. «Арго» приятно смотреть, иногда тревожно, иногда смешно, а иногда даже немного грустно.
Бен Аффлек после обаятельного «Города воров» и красивого «Gone Baby Gone» решил снять эффектную и выдержанную картину о кино и политике. То есть, о политике, которой помогает кино. Или о кино, которое помогает политике, которая помогает человечности. В общем, здесь не так уж и мало вариантов. Бен Аффлек не хотел лезть в дебри — включать драматические слезовыжималки, разбрасывать куски человеческого мяса в разные стороны, перчить фильм серьезными философскими вопросами. Он хотел сделать хорошее кино — и он это сделал. Талант режиссера здесь, определенно, есть, и неплохой талант, качественный.
И это не одноразовый фильм — спустя некоторое время его можно будет посмотреть снова, а это уже редкость в нашу кино-эпоху.
Смотрите, получайте удовольствие и не ищите излишней объективности — нельзя искать того, чего в принципе не может быть.
И чуть не забыл — «Арго» всем в задницу!»
Ну, а теперь, собственно, о самом фильме. Честно признаюсь, что это кино я захотела посмотреть, только из-за того, что оно является лауреатом Оскара. После просмотра «Красота по-американски» ставшим лучшим в 2000, я поняла, что эти картины оставляют приятные эффект, сочно послевкусие, но увы и ах, у «Арго» этого не получилось. Все слишком предсказуемо, даже для меня, человека, который понятия не имел про такую ситуацию в истории, но это и понятно, не будь там все хорошо, не было бы самого фильма. Тем не менее, детище Аффлека не произвело на меня должного впечатления и не оправдала надежд.
-------------------------------------------------------------------------------------
Бен Аффлек, теперь уже триумфатор Золотого Глобуса, снял посредственную драматическую картину о том, как американская разведка спасает дипломатов в Иране.
Картина начинается с довольно напряженной сцены, как американское посольство штурмуют иранские революционеры. Правда они больше напоминают легион урук-хаев из саги Джексона. Лишь кучке (шесть человек) американских дипломатов удается бежать. Их укрывает в своей резиденции канадский представитель и его жена. Они понимают, что этим шести за пределами здания грозит смерть от рук все тех же «безмозглых» революционеров.
А тем временем за океаном герой Аффлека придумывает план вызволения.
Абсолютно гомерически смешной сценарий первой части киноленты. Видимо Голливуду нравятся несерьезно политические фильмы. Ведь по сути и «Речь короля» воспринимается так же.
Спасать пленников будут посредством кинематографа. А именно дурацкой фантастикой в духе «Планеты Обезьян». Неплохо придумано. Факт, как никак.
Бенджамин Аффлек, с лицом идентичным натуральному небезызвестного Гамлета Киану Ривза, напрочь забывает о том, что коли ты берешь главную роль, то все-таки должно и поиграть чуток. Впрочем, это обстоятельство можно откинуть, сославшись на тяжкие семейные причины героя, а также на проблемы с виски.
Бравый патриотизм вызывает мурашки по коже, но это у Голливуда уже не отнять. В кино стоит идти ради Гудмена и Аркина, которые наделены невероятно здоровым цинизмом и в отношении операции, и в отношении своего ремесла.
Сама картина обильно пересолена пафосом. Однако это ей лишь в плюс. Ей-богу, ясно, словно день Божий, что режиссер Аффлек снимал этот фарс только ради наград Киноакадемии. И кажется, что ему этот странный ход с политическим фильмом удался. В этом Бен и похож на своего героя.
Да простят рецензента фильма все читатели, но Джея и Боба ожидалось увидеть. Ведь именно эти второплановые герои фильмов Кевина Смита всегда спасали нерадивых клерков из дурацких безвыходных ситуаций.
Повторяясь, стоит отметить, что кульминация картины смотрится в напряжении и в общем и целом кино достойное.
Жаль, что только в общем и целом.
-------------------------------------------------------------------------------------
Итак, начнём. Без вступления, т. к. в данном фильме его более чем достаточно. Завязка составляет 95% ленты.
А теперь по пунктам.
Эмоции: сон, зевота, скука, левый бок, правый бок, сидя, лёжа, стоя и один вопрос после появления первых титров — как ЭТО оказалось в списках номинантов на Оскар? Ответ прост — Америка. Великая держава, где бомжи-супергерои, люди-супергерои, агенты-супергерои, дипломаты и те супергерои. Патриотическое кино приятно смотреть, как говорится, когда его в меру. Но порой чаша переполняется, когда в коктейль из добродетелей ЦРУ, кровожадных иранских «террористов», испуганных несчастных дипломатов добавляют бородатого Аффлека, не разу за фильм не сменившего выражение лица. И вообще после фильма не покидало ощущение дежавю по еще одному «шедевру» американского конвейера — Армагеддон. И Аффлек вроде тот же, только лет эдак 15 после эпохального полета на астероид. Но уже более уверенный в себе, заматеревший, «оБРЮСевший», так сказать. Да и, прости Господи, Роберт Лэнгдон с лёгкостью нашёл бы сходство АРмаГеддОна и АРГО.
Идём дальше.
Сюжет: шаблон на шаблоне, клише на клише — прям таки настоящая низкосортная голливудская оргия. Ну а что!? Кто-нибудь сомневался в самоотверженности американского разведчика? В его исключительной способности к самопожертвованию не ради славы, а ради спасения людей, граждан США? Ведь когда все планы рушатся и надежды на хэппи-энд уже нет, кто приходит на помощь? Верно — Брюс Уил Простите, Бен Аффлек, конечно.
Актеры: Парочка Аркин-Гудмэн — единственные, кто не давали мне заснуть, за что им отдельное спасибо. Ну и нескольким чашкам кофе, безусловно.
Режиссёр: Бен-режиссёр гораздо ярче и интересней, чем Бен-актёр. Два его предыдущих проекта подтверждают этот тезис. Может, я, конечно, никто, чтобы советовать его величеству г-ну Аффлеку, но Бен, снимай лучше про воров и преступников, оставь беспроигрышную патриотическую тему ЦРУ менее классным режиссёрам. Да и снимай лучше братика, а не самого себя.
Пожалуй, на этом всё. Надеюсь я достаточно позлил фанатов этого безобразия.
Итог: Третий блин комом. И в итоге получился эдакий примитивный американский пирожок. А всё почему? Потому что готовить надо из натуральных ингредиентов. Искусственное американское тесто, да еще и не первой свежести, для выпекания вкусного кино явно не годится.
-------------------------------------------------------------------------------------
Данный фильм вызывал у меня небольшие сомнения. Во — первых, история, которая была взята за основу картины, должна была быть преподнесена зрителю правильно. Во — вторых, режиссёрское кресло занял здесь Бен Аффлек. Фильм, в принципе, ожидания оправдал и мне понравился. Сразу, хочется предупредить зрителей, которые ждут от фильма экшена, спецээфектов, перестрелок и сильной динимики. Этого здесь нет. Фильм, скорее всего, окунёт вас в атмосферу напряжённой обстановки и заставит переживать за героев. Впрочем, переживать по — настоящему, начинаешь к концу картины. Неплохо проработанная сюжетная линия и музыкальное сопровождение помогает углубиться в просмотр. Соглашусь с тем, что это кино немного затянуто. Порой, не хватает ему небольшой порции динамики, чтобы разжечь засидевшегося зрителя. Бен Аффлек, как режиссёр, показал себя довольно неплохо. Его герой вышел хорошо проработанным и жизненным. Борода и длинные волосы придают актёру вид умного, серьёзного и решительного человека. Со своей ролью Бен справился. Ничего лишнего. Актёр сделал то, что от него и требовалось. Показал нам главного героя таким, каким он и должен быть. Весьма хорошо в картине смотрелись пожилые, но креативные актёры — Алан Аркин и Джон Гудман. Как и всегда, с положительной стороны показал себя Виктор Гарбер. Пожалуй, отмечу ещё Брайана Крэнстона. Сработал тоже убедительно. Про остальных актёров я писать не стану, но они тоже поработали хорошо.
В целом, этот фильм найдёт своего определённого зрителя. Однако, понравится от далеко не всем. Я же, не могу назвать его идеальным шедевром. Возможно, пересматривать его не потянет, но потратить на него два часа стоит. Интересная и правдивая история, которая постепенно затягивает в себя, и уже не отпускает до конца просмотра. Спасибо за внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------
Как бы не так. Оказывается, что иногда кино спасает людей. И не только в кино.
Всегда приятно осознавать, что события на экране когда-то имели место в реальном мире. Этот фильм — один из красивых и стильных примеров такой вот исторической интерпретации. Интерпретация, конечно, на то и интерпретация, что не является точным воспроизведением оригинальных событий — за реалистичностью нужно обращаться к документальному кино.
Интерпретация берет событие, приукрашивает его, добавляет выдержки, красоты и иногда драматизма, оживляет персонажей, наряжая в них известных актеров — и выпускает готовое блюдо на экран. И историю вспомнили, и удовольствие получили.
Господа любители объективности, ругающие фильм за обилие клише, тошнотворный американизм и раздутость сюжета — черт побери, это же американский фильм! Что вы еще могли ожидать? Давно уже пора привыкнуть к тому, что немного незаслуженный патриотизм американцев, вытекающий буквально из всего — явление обыденное, и не такое уж и плохое, во всяком случае, оно обычно нас раздражает потому, что наш патриотизм всегда превращался в истерику, ну, или же его вообще не было. Объективность, повторюсь, в документальном кино, а это все-таки Голливуд.
И, как настоящее хорошее американское кино, эта картина доставляет массу приятных эмоций. Разбирать фильм по винтикам не совсем целесообразно, ибо история его изложена в кратком содержании, а актерский состав отображен на странице фильма, и первые четыре (а кому и пять) фамилий известны каждому киноману. «Арго» приятно смотреть, иногда тревожно, иногда смешно, а иногда даже немного грустно.
Бен Аффлек после обаятельного «Города воров» и красивого «Gone Baby Gone» решил снять эффектную и выдержанную картину о кино и политике. То есть, о политике, которой помогает кино. Или о кино, которое помогает политике, которая помогает человечности. В общем, здесь не так уж и мало вариантов. Бен Аффлек не хотел лезть в дебри — включать драматические слезовыжималки, разбрасывать куски человеческого мяса в разные стороны, перчить фильм серьезными философскими вопросами. Он хотел сделать хорошее кино — и он это сделал. Талант режиссера здесь, определенно, есть, и неплохой талант, качественный.
И это не одноразовый фильм — спустя некоторое время его можно будет посмотреть снова, а это уже редкость в нашу кино-эпоху.
Смотрите, получайте удовольствие и не ищите излишней объективности — нельзя искать того, чего в принципе не может быть.
И чуть не забыл — «Арго» всем в задницу!»
Выпущено: США
Продолжительность: 02:00:20
Озвучивание: Дублированное [лицензия]
Файл
Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip [Рип с BDRip 720p]
Видео: 1268 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 384 kb/s (6 ch)
Размер: 1,400 MB
Скачать: Сэмпл
Cубтитры: Русские (форс.) / отдельно, .srt








