Название: Разговор
Год: 2012
Страна: Россия
Жанр: драма
Время: 80 мин. / 01:20
Режиссер: Сергей Комаров
Сценарий: Сергей Калужанов, Ирина Пивоварова
Продюсер: Ренат Давлетьяров, Александр Котелевский, Владимир Карев
В главных ролях: Гоша Куценко, Анна Канарис, Владимир Горюшин, Игорь Кистол, Александр Сирин, Георгий Тополага
Описание:
Борис приходит в себя в тюрьме. Оказывается, что три дня назад он сбил человека. Но вспомнить аварию и обстоятельства, предшествующие ей, Борису не удается даже на допросе. Как все произошло? Кого он сбил? Головоломка начинает складываться, когда на свидание к Борису приходит жена. В разговоре с ней он узнает, что наказан за преступление, которое совершил не сейчас. А наказание это намного страшнее тюремного заключения.
Сборы в России: $40 441
Зрители: Россия - 7.4 тыс
Премьера (мир): 31.08.2012, Пятница
Премьера (РФ): 11.04.2013, Четверг
Релиз на DVD: 27 мая 2013, «Новый Диск»
Релиз на Blu-Ray: 27 мая 2013, «Новый Диск»
Рейтинг КиноПоиска: 5.429
Мне кажется, отечественных зрителей давно можно распределять на категории по такому базовому принципу, как «ассоциации с Гошей Куценко». Если вы помните его по «Мама, не горюй» и «Антикиллеру», вы давно смотрите российское кино. Если для вас он, прежде всего, герой «Любови-моркови» и прочих комедий — то не особо
Я вот, например, увидела его впервые в «Ночном дозоре». Но Куценко в «Разговоре» совсем не похож на себя в других фильмах. Возможно, нынешние зрители запомнят его каким-нибудь еще.
Как бы то ни было, Гоша Куценко в фильме, позиционировавшемся как серьезный, драматичный и даже таинственный, меня заинтересовал. Стоит признать, что сходила я не зря. «Разговор» представляет собой грамотное сочетание беспроигрышных ходов и смелых метафор: главный герой не помнит совершенного им преступления, помочь ему никто не торопится, а преступление на поверку оказывается совсем не тем, что он думал По ходу действия разбросаны многочисленные подсказки, которые делают фильм в общем даже слишком плотным и герметичным — всякую деталь и фразу сразу прикручивают к основному сюжету.
Кое-какие трюки «Разговора» я видела в других картинах, но изобретательность сценаристов и режиссера заслуживает похвалы. Как и то, что они приковывают внимание к истории на протяжении целого часа и двадцати минут, а ведь действие практически не покидает пределы тюремной камеры!
В целом, фильм получился достойным. Слово «выдающийся» для него, быть может, слишком сильное, но мне понравилось — есть идея, есть грамотное ее воплощение. Гоша Куценко, опять же, играет хорошо. А главное, нет ничего лишнего. Создатели «Разговора» четко определили свои цели и возможности, и те совпали.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Разговор» Сергея Комарова изначально выглядит детективом: прилично одетый мужчина с красиво подбитым глазом просыпается в тюремной камере. Сосед у него молчаливый, следователь — странный, и сразу начинаешь подозревать: что-то тут не так, не похоже это на обычную тюрьму. Тем более что практически сразу главному герою достается свидание с женой (Канарис). Оно и становится центральным событием, главным содержанием фильма. Который на самом деле драма — не то о человеческой памяти, не то о крушении брака.
Смотреть «Разговор» интересно, а рассказывать про него сложно. Действие происходит в нескольких помещениях, и динамичным его не назовешь, но скучать мне не пришлось. Разговор подследственного Бориса с женой Машей получается тяжелым, сбивчивым, полным упреков и красочных флешбеков, во время которых выясняется, что он далеко не самый хороший человек. К тому же, главный секрет фильма, пожалуй, угадывается как раз в этом самом разговоре, когда Борис переполняется то надеждой, то отчаянием.
Фильм снят и сыгран хорошо. Да, Куценко умеет играть не только «любовь-морковь», а Канарис подобрали очень удачно — с аристократической внешностью и интонациями, она создает отличный противовес «человеку из народа» Борису. Да и вообще, если к замыслу и сценарию могут быть какие-то претензии, то к актерам их точно нет.
-------------------------------------------------------------------------------------
Постановщик Сергей Комаров не особо известен широкой публике — начинал он в конце девяностых с документальных лент (в том числе на остросоциальные темы), а в последнее время снимал сериалы. Такая поденщина, позволяющая держаться на плаву, чтобы в удовольствие задумывать что-то по-настоящему интересное.
Новая работа Комарова, драма с элементами триллера «Разговор» — потенциально очень занимательный и качественный продукт российского кинопрома. В центре сюжета — Борис (Гоша Куценко), у которого начисто отшибло память. Герой приходит в себя в тюрьме. Выясняется, что три дня назад он сбил человека.
Однако кого именно сбил и подробности произошедшего Борис совершенно не помнит. Картина постепенно проясняется, когда ему устраивают свидание с женой (Анна Канарис). Оказывается, что герой в тюрьму попал не только за преступление трехдневной давности, но и за те грехи, которые он совершил раньше.
Комаров снял весьма квалифицированную драму с элементами триллера и четкой моралью: расплата за преступления неминуема и настигнет человека в любом случае. Порадовала работа сценаристов Сергея Калужанова и Ирины Пивоваровой (в их послужном списке «Мамы», «Пять невест» и сериал «Побег»), потрудившихся на славу.
В картине присутствует интрига, а внутренняя динамика сюжета не дает заскучать. «Разговор» — один из немногих российских фильмов за последнее время, который посмотреть не стыдно. Во многом благодаря игре Гоши Куценко в том числе. Куценко в очередной раз доказал свою разноплановость и актерскую состоятельность. Остальной каст играет под стать.
Если есть желание посмотреть отечественный и при этом добротный и неглупый фильм, то «Разговор» подойдет как нельзя лучше.
-------------------------------------------------------------------------------------
Он приходит в себя в камере и ничего не помнит, но, по хорошей российской привычке, знает: если посадили, значит, было за что. Она приходит к нему, говорит загадками и полунамеками, а то и вообще хуже. Они вполне обычные люди, которые оказались в банальной, в общем-то, ситуации. Из этого можно сделать мелодраму с потоками слез, можно драму с истериками, можно заявленный изначально триллер, но вот создатели «Разговора» решили сделать вывод. Стоило ли выводить из истории Бориса и Маши какую-то мораль, вопрос спорный. Но фильм сам по себе — безусловно, интересный.
Вообще я очень удивился, увидев в расписании кинотеатров «Разговор», который уже изрядно покатался по фестивалям, а с точки зрения коммерции мог бы заинтересовать разве что самого отчаянного прокатчика. Сам я, честно, видел его в прошлом году: аккуратный фестивальный фильм, снятый интеллигентными людьми для интеллигентных людей, способных оценить явные и скрытые цитаты, прозрачные и не очень метафоры, и так далее. Единственное, что его хитроумная форма прячет вовсе не сложное содержание. Это редко нравится интеллигентным людям.
«Разговор» апеллирует к многочисленным коллегам по «разговорному жанру», к отечественному кино, где символизм вообще в почете, к русской классике, наконец — хотя цитируют почему-то Вильяма нашего Шекспира. Что приятно, это не значит, что фильм отчаянно пытается показаться умным. Он и на самом деле такой. А вот о какой-то гениальной игре актеров я бы говорить не стал. Они играют хорошо и с задачей своей справляются; в остальном, ничего сверхъестественного (если не считать сам факт хорошей игры сверхъестественным для российских актеров).
Тем не менее, такие фильмы, как «Разговор», поддерживают во мне веру в наше кино как таковое. Государство, давшее какие-то деньги на картину (о чем свидетельствуют титры), явно не обеднело от бюджета «Разговора», а хорошие люди смогли снять хороший фильм. Который я посмотрел с удовольствием и могу рекомендовать.
-------------------------------------------------------------------------------------
Меня нельзя причислить к поклонникам творчества Гоши Куценко, да и к отечественному кино я отношусь с подозрением, за редкими исключениями оправданным. Но «Разговор» мне понравился. Это не шедевр на все времена, но живая, даже не особо предсказуемая картина, в которой форма не отвлекает от содержания, а оно в свою очередь не напоминает мыльную оперу.
Без минусов, ясное дело, не обошлось, как и во всяком российском фильме. Порой изысканная вежливость героев кажется искусственной, а иные повороты можно предугадать, было бы желание. Да и доверять одну из главных ролей дебютантке, мне кажется, решение спорное.
С другой стороны, ничего действительно плохого про фильм я сказать не могу. Режиссер справился со своей основной задачей, то есть не стал мешать сюжету и актерам. Сценаристы написали увлекательную историю и не испортили ее диалогами, которые в большинстве наших фильмов даже посредственными не назовешь. А актеры просто справились, хотя от Куценко я такого не ожидал.
Стоит потратить время в общем.
Как бы то ни было, Гоша Куценко в фильме, позиционировавшемся как серьезный, драматичный и даже таинственный, меня заинтересовал. Стоит признать, что сходила я не зря. «Разговор» представляет собой грамотное сочетание беспроигрышных ходов и смелых метафор: главный герой не помнит совершенного им преступления, помочь ему никто не торопится, а преступление на поверку оказывается совсем не тем, что он думал По ходу действия разбросаны многочисленные подсказки, которые делают фильм в общем даже слишком плотным и герметичным — всякую деталь и фразу сразу прикручивают к основному сюжету.
Кое-какие трюки «Разговора» я видела в других картинах, но изобретательность сценаристов и режиссера заслуживает похвалы. Как и то, что они приковывают внимание к истории на протяжении целого часа и двадцати минут, а ведь действие практически не покидает пределы тюремной камеры!
В целом, фильм получился достойным. Слово «выдающийся» для него, быть может, слишком сильное, но мне понравилось — есть идея, есть грамотное ее воплощение. Гоша Куценко, опять же, играет хорошо. А главное, нет ничего лишнего. Создатели «Разговора» четко определили свои цели и возможности, и те совпали.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Разговор» Сергея Комарова изначально выглядит детективом: прилично одетый мужчина с красиво подбитым глазом просыпается в тюремной камере. Сосед у него молчаливый, следователь — странный, и сразу начинаешь подозревать: что-то тут не так, не похоже это на обычную тюрьму. Тем более что практически сразу главному герою достается свидание с женой (Канарис). Оно и становится центральным событием, главным содержанием фильма. Который на самом деле драма — не то о человеческой памяти, не то о крушении брака.
Смотреть «Разговор» интересно, а рассказывать про него сложно. Действие происходит в нескольких помещениях, и динамичным его не назовешь, но скучать мне не пришлось. Разговор подследственного Бориса с женой Машей получается тяжелым, сбивчивым, полным упреков и красочных флешбеков, во время которых выясняется, что он далеко не самый хороший человек. К тому же, главный секрет фильма, пожалуй, угадывается как раз в этом самом разговоре, когда Борис переполняется то надеждой, то отчаянием.
Фильм снят и сыгран хорошо. Да, Куценко умеет играть не только «любовь-морковь», а Канарис подобрали очень удачно — с аристократической внешностью и интонациями, она создает отличный противовес «человеку из народа» Борису. Да и вообще, если к замыслу и сценарию могут быть какие-то претензии, то к актерам их точно нет.
-------------------------------------------------------------------------------------
Постановщик Сергей Комаров не особо известен широкой публике — начинал он в конце девяностых с документальных лент (в том числе на остросоциальные темы), а в последнее время снимал сериалы. Такая поденщина, позволяющая держаться на плаву, чтобы в удовольствие задумывать что-то по-настоящему интересное.
Новая работа Комарова, драма с элементами триллера «Разговор» — потенциально очень занимательный и качественный продукт российского кинопрома. В центре сюжета — Борис (Гоша Куценко), у которого начисто отшибло память. Герой приходит в себя в тюрьме. Выясняется, что три дня назад он сбил человека.
Однако кого именно сбил и подробности произошедшего Борис совершенно не помнит. Картина постепенно проясняется, когда ему устраивают свидание с женой (Анна Канарис). Оказывается, что герой в тюрьму попал не только за преступление трехдневной давности, но и за те грехи, которые он совершил раньше.
Комаров снял весьма квалифицированную драму с элементами триллера и четкой моралью: расплата за преступления неминуема и настигнет человека в любом случае. Порадовала работа сценаристов Сергея Калужанова и Ирины Пивоваровой (в их послужном списке «Мамы», «Пять невест» и сериал «Побег»), потрудившихся на славу.
В картине присутствует интрига, а внутренняя динамика сюжета не дает заскучать. «Разговор» — один из немногих российских фильмов за последнее время, который посмотреть не стыдно. Во многом благодаря игре Гоши Куценко в том числе. Куценко в очередной раз доказал свою разноплановость и актерскую состоятельность. Остальной каст играет под стать.
Если есть желание посмотреть отечественный и при этом добротный и неглупый фильм, то «Разговор» подойдет как нельзя лучше.
-------------------------------------------------------------------------------------
Он приходит в себя в камере и ничего не помнит, но, по хорошей российской привычке, знает: если посадили, значит, было за что. Она приходит к нему, говорит загадками и полунамеками, а то и вообще хуже. Они вполне обычные люди, которые оказались в банальной, в общем-то, ситуации. Из этого можно сделать мелодраму с потоками слез, можно драму с истериками, можно заявленный изначально триллер, но вот создатели «Разговора» решили сделать вывод. Стоило ли выводить из истории Бориса и Маши какую-то мораль, вопрос спорный. Но фильм сам по себе — безусловно, интересный.
Вообще я очень удивился, увидев в расписании кинотеатров «Разговор», который уже изрядно покатался по фестивалям, а с точки зрения коммерции мог бы заинтересовать разве что самого отчаянного прокатчика. Сам я, честно, видел его в прошлом году: аккуратный фестивальный фильм, снятый интеллигентными людьми для интеллигентных людей, способных оценить явные и скрытые цитаты, прозрачные и не очень метафоры, и так далее. Единственное, что его хитроумная форма прячет вовсе не сложное содержание. Это редко нравится интеллигентным людям.
«Разговор» апеллирует к многочисленным коллегам по «разговорному жанру», к отечественному кино, где символизм вообще в почете, к русской классике, наконец — хотя цитируют почему-то Вильяма нашего Шекспира. Что приятно, это не значит, что фильм отчаянно пытается показаться умным. Он и на самом деле такой. А вот о какой-то гениальной игре актеров я бы говорить не стал. Они играют хорошо и с задачей своей справляются; в остальном, ничего сверхъестественного (если не считать сам факт хорошей игры сверхъестественным для российских актеров).
Тем не менее, такие фильмы, как «Разговор», поддерживают во мне веру в наше кино как таковое. Государство, давшее какие-то деньги на картину (о чем свидетельствуют титры), явно не обеднело от бюджета «Разговора», а хорошие люди смогли снять хороший фильм. Который я посмотрел с удовольствием и могу рекомендовать.
-------------------------------------------------------------------------------------
Меня нельзя причислить к поклонникам творчества Гоши Куценко, да и к отечественному кино я отношусь с подозрением, за редкими исключениями оправданным. Но «Разговор» мне понравился. Это не шедевр на все времена, но живая, даже не особо предсказуемая картина, в которой форма не отвлекает от содержания, а оно в свою очередь не напоминает мыльную оперу.
Без минусов, ясное дело, не обошлось, как и во всяком российском фильме. Порой изысканная вежливость героев кажется искусственной, а иные повороты можно предугадать, было бы желание. Да и доверять одну из главных ролей дебютантке, мне кажется, решение спорное.
С другой стороны, ничего действительно плохого про фильм я сказать не могу. Режиссер справился со своей основной задачей, то есть не стал мешать сюжету и актерам. Сценаристы написали увлекательную историю и не испортили ее диалогами, которые в большинстве наших фильмов даже посредственными не назовешь. А актеры просто справились, хотя от Куценко я такого не ожидал.
Стоит потратить время в общем.
Выпущено: Россия / Интерфест, КВФильм-Продакшн, Юрхаус
Продолжительность: 01:17:11
Озвучивание: Оригинальное [лицензия]
Файл
Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip
Видео: 2075 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch)
Размер: 1.400 MB
Скачать: Сэмпл










